{"guid": "091e3085-656d-49e7-ae81-9d9ea4fd4c42:611fcd76-3c70-42b8-bc9b-2dd6a06b0567", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6214207696.1", "spisova_znacka": "13CoP/21/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13CoP/21/2015 z 6. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 6. apríla 2015, sp. zn. 13CoP/21/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6214207696.1", "identifikacne_cislo": "6214207696", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2015-04-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/611fcd76-3c70-42b8-bc9b-2dd6a06b0567", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6214207696.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6214207696.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6214207696.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoP/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214207696
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6214207696.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vo veci starostlivosti o maloletého D. H., nar. XX. XX.
XXXX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši, ako opatrovníkom, dieťa
rodičov D. H., nar. XX. XX. XXXX, invalidného dôchodcu, bytom L. O. č. XX, a Q. H., nar. XX. XX. XXXX,
opatrovateľky, zastúpenej Mgr. Pavlom Vrškom, advokátom, so sídlom vo Veľkom Krtíši, M. R. Štefánika
2, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, na odvolanie navrhovateľky zo dňa 17. 02. 2015 proti
rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 7P/177/2014-72 zo dňa 02. 02. 2015, ohľadom späťvzatia
odvolania, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd maloletého D. H., nar. XX. XX. XXXX, zveril do osobnej starostlivosti otcovi, ktorý bude
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Matka maloletého bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého počínajúc dňom 01. 09. 2014
výživným v sume 170 €r mesačne s tým, že výživné je splatné k rukám otca vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred.
Nedoplatok výživného za čas od 01. 09. 2014 do 02. 02. 2015 v čiastke 250 € bolo matke maloletej
povolené splácať v mesačných splátkach po 30 € splatných súčasne s bežným výživným počínajúc
mesiacom február 2015 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia.

Proti rozsudku odvolanie čo do výroku určenej výšky výživného podala odvolanie matka maloletého.
Uviedla: „Uvedený rozsudok napádam pre nezákonné určenie výšky výživného. Toto považujem za
neprimerane vysoké z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci prvostupňovým súdom.“
Matka žiadala, aby napadnutý rozsudok bol v napadnutej časti zrušený a vrátený okresnému súdu na
ďalšie konanie, alternatívne, aby krajský súd rozsudok okresného súdu zmenil tak, že zaviaže matku
povinnosťou platiť výživné v sume 120 € mesačne.
Neskôr matka doručila okresnému súdu a to dňa 12. 03. 2015 podanie, ktorým odvolanie proti rozsudku
okresného súdu berie v celom rozsahu späť.

Podľa ust. § 207 ods. 2 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa ods. 3 OSP  ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

Vzhľadom k vyššie uvedenému bolo rozhodnuté tak ako znie enunciát tohto uznesenia.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}