Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 15CoE/70/2011 z 15. 2. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 15. februára 2012, sp. zn. 15CoE/70/2011, ECLI:SK:KSKE:2012:7605209977.1
Krajský súd Košice | 15CoE/70/2011 | ECLI:SK:KSKE:2012:7605209977.1 | 2012-02-15 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. a) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/33359ce8-3ab9-4240-9661-cc06eab38e48
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7605209977.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 15CoE/70/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7605209977
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7605209977.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Spišská Nová Ves,
Elektrárenská 10, 052 19 Spišská Nová Ves, proti povinnému: D. T., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX H. XXX,
B.: XXXXXXXX, zastúpenému G. L., nar. XX.XX.XXXX, R. XX, XXX XX E.E. U. H., v konaní vedenom
u súdneho exekútora Mgr. Ing. Radoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad so sídlom v Spišskej Novej Vsi,
Mlynská č. 2, pod sp. zn. EX 588/05R, o vymoženie 964,48 eur s príslušenstvom, o odvolaní povinného
proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 01.06.2011, č. k. 10Er 235/2005-111, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a   odvolanie.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol námietky povinného proti rozvrhu výťažku a
schválil rozvrh výťažku z dražby tam uvedených nehnuteľností.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa vo výroku týkajúcom sa schválenia rozvrhu výťažku z dražby
tam uvedených nehnuteľností, podal povinný cestou svojej zástupkyne  odvolanie, ktorým sa domáhal
zrušenia tohto výroku a vrátenia veci prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého
uznesenia, zaoberal sa otázkou včasnosti podania odvolania a dospel k záveru, že odvolanie povinného
bolo podané oneskorene.

Podľa ust. § 204 ods. 1 prvej vety O.s.p.,  odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa §  57 ods. 1, 2, 3 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov, končia sa uplynutím toho dňa,
ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v
mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň
lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.



Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo zástupkyni povinného
doručené dňa 06.06.2011 (pondelok), o čom svedčí ňou podpísaná doručenka preukazujúca doručenie
do vlastných rúk.  Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje ( § 204 ods. 1 veta prvá O. s. p.). Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo
k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty ( § 57 ods. 1 O. s. p.). Zákonná 15-dňová lehota na podanie
odvolania preto začala plynúť dňa 07.06.2011 (utorok) a posledným dňom 15-dňovej lehoty bol utorok
21.06.2011. Najneskôr v tento deň bolo potrebné urobiť úkon - teda podať odvolanie - na súde alebo
podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť ( § 57 ods. 3 O. s. p.).

Odvolanie proti uzneseniu podala zástupkyňa povinného osobne na Okresnom súde Spišská Nová Ves
dňa 22.06.2011 (streda), teda po uplynutí zákonnej lehoty, preto nebolo možné napadnuté rozhodnutie
súdu prvého stupňa v odvolacom konaní meritórne preskúmať.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolanie oprávneného pomerom
hlasov 3 : 0 odmietol ako oneskorene podané.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s použitím
analógie) v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., (keď neboli dané dôvody pre použitie ods. 2 tohto ustanovenia),
pretože ďalším účastníkom v súvislosti s odvolaním oprávneného žiadne trovy nevznikli.

Vo veci senát rozhodol pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.