Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/80/2018 z 13. 3. 2019
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 13. marca 2019, sp. zn. 1S/80/2018, ECLI:SK:KSBA:2019:1018200932.1
Krajský súd Bratislava | 1S/80/2018 | ECLI:SK:KSBA:2019:1018200932.1 | 2019-03-13 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 99 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/87692113-b6b2-4e47-a284-8b49167f821b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1018200932.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/80/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200932
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mališová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1018200932.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: X. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, XXX XX
R., zastúpený: JUDr. Igor Kovačik, advokát, Panenská 7, 811 03 Bratislava proti žalovanému: Okresný
úrad Bratislava, odbor výstavby a bytovej politiky, Tomášikova 46, Bratislava o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-OVBP2-2018/14340/GRJ zo dňa 30.04.2018, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  konanie  zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 18.06.2018
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-OVBP2-2018/14340/GRJ zo dňa
30.04.2018 o zastavení vyvlastňovacieho konania, v časti náhrady trov vyvlastňovacieho konania.

2. Písomným podaním doručeným správnemu súdu dňa 01.03.2019 zobral žalobca žalobu podľa § 63
zákona č. 162/2015 Z.z Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, žiadnemu účastníkovi konania nepriznať právo na náhradu trov konania a vrátiť zaplatený
súdny poplatok v krátenej výške.

3. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred rozhodnutím veci, správny súd v súlade  s ust. § 99 písm.
a) SSP konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

7. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

8. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004
Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného
mesiaca od jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave (§ 443 ods. 1 SSP).
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP)
uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté
rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností,
aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý
sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná
sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia
byť   spísané   advokátom.   Povinné   zastúpenie   advokátom v kasačnom
konaní   sa   nevyžaduje,   ak   a)   má   sťažovateľ   alebo opomenutý
sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde
koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c)
je žalovaným Centrum právnej pomoci.