{"guid": "08ffdedb-ce22-42e2-a301-93e690beaed5:ae1d964d-2c2d-4a49-a2a0-381ae473a67a", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4015200748.1", "spisova_znacka": "11S/152/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/152/2015 z 19. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 19. januára 2016, sp. zn. 11S/152/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015200748.1", "identifikacne_cislo": "4015200748", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2016-01-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2009/563", "nazov": "zákon č. 563/2009 Z. z. (daňový poriadok)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/563", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/563-2009"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae1d964d-2c2d-4a49-a2a0-381ae473a67a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200748.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200748.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200748.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 11S/152/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4015200748\nDátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200748.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: E. V., nar. XX. XX. XXXX, G. XXXX/XX, X. B., IČO:\n35 205 890, zastúpeného advokátskou kanceláriou REKEN & PARTNERS Law Firm s. r. o., Tichá\n45, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská\nBystrica, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa 25. mája 2015 č.\n1100305/1/214168/2015/5056, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie  z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nŽalobca sa žalobou zo dňa 11. 08. 2015, osobne podanou na tunajší súd dňa 12. 08. 2015,\ndomáhal preskúmania postupu a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 25. 05. 2015 č.\n1100305/1/214168/2015/5056, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra zo dňa 29.\n01. 2015 č. 9412402/5/221417/2015, ktorým správca dane podľa ust. § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009\nZ. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov vyrubil daňovému subjektu (žalobcovi) rozdiel dane v sume 1.624,60 eur  na dani z pridanej\nhodnoty za zdaňovacie obdobie september 2010.\n\nSúd výzvou zo dňa 24. 11. 2015 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v\nsume 70,- eur v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak v určenej lehote súdny\npoplatok nezaplatí, konanie bude zastavené. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu\nzástupcovi žalobcu doručená dňa 09. 12. 2015.\n\nPodľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z\nregistra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,\nodvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,\nodvolateľ a dovolateľ.\n\nPodľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za\nuplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného\npredpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n\nPodľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný\npodaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok\nzaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve\npoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť\npoplatník vo výzve poučený.\n\nZ vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že poplatková povinnosť vznikla\nžalobcovi už podaním žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, a to podľa položky 10 písm.\nc/ Sadzobníka súdnych poplatkov (z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej\nsprávy, ktorým bola uložená sankcia za iný správny delikt alebo určená daň alebo clo alebo boli daň\nalebo clo dodatočne vyrubené, na základe žaloby) v sume 70,- eur, ktorý je prílohou k zákonu o\nsúdnych poplatkoch v znení účinnom od 01. 10. 2012. Žalobca však predpísaný súdny poplatok ani\nna základe výzvy súdu v zákonom stanovenej lehote, ktorá mu podľa ust. § 57 ods. 2 OSP uplynula\ndňa 21. decembra 2015 (nakoľko deň 19. 12. 2015 pripadol na sobotu), nezaplatil a neurobil tak ani do\nrozhodnutia v tejto veci, kedy súd skúmal podmienky konania.\n\nS poukazom na tieto skutočnosti bolo potrebné  rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia a konanie v predmetnej veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol zaplatený. Ide o\nzákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni meritórnemu rozhodnutiu vo veci samej.\n\nSúd prvého stupňa takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004             Z. z. o súdoch\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).\n\nO trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP s použitím ust. § 246c ods. 1\nOSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie\nbolo zastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie  do 15 dní odo dňa  jeho\ndoručenia na Krajský súd v Nitre, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)   uviesť,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa  napáda, v čom sa toto\nrozhodnutie alebo postup súdu považuje za   nesprávny a čoho sa odvolateľ\ndomáha (§ 205 ods. 1 OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}