Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/29/2016 z 22. 2. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 22. februára 2016, sp. zn. 15Sd/29/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3016200152.1
Krajský súd Trenčín | 15Sd/29/2016 | ECLI:SK:KSTN:2016:3016200152.1 | 2016-02-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d71f6302-af27-45b4-a5dd-f318ea967730
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200152.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/29/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200152
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200152.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: K. I., bytom: G. XXX, XXX XX N. - V., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25. novembra 2015 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov    n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 17. februára 2016 doručený prostredníctvom odporkyne návrh navrhovateľky
na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X   zo dňa 25. novembra 2015,
ktorým bola navrhovateľke zvýšená suma invalidného dôchodku na 275,40 EUR mesačne podľa § 73,
§ 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Písomným podaním zo dňa 11. februára 2016, navrhovateľka uviedla, že návrh          na preskúmanie
rozhodnutia odporkyne berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu  môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na
ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho
doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.