Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/146/2013 z 26. 2. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. februára 2014, sp. zn. 5S/146/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1013201039.1
Krajský súd Bratislava | 5S/146/2013 | ECLI:SK:KSBA:2014:1013201039.1 | 2014-02-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/df4fd46d-0794-40a9-8e4b-10fb9ddf79b4
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1013201039.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/146/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201039
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013201039.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Tesco Stores ČR a.s., Vršovická 1527/68b, 100 00 Praha
10, Česká republika, zastúpený: PricewaterhouseCoopers Legal, s.r.o., Námestie 1. Mája 18, 815 32
Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100302/1/1064980/2012/5248 zo dňa
18.3.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd  konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.5.2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 1100302/1/1064980/2012/5248 zo dňa 18.3.2013, ktorým bolo potvrdené
rozhodnutie Daňového úradu Bratislava č. 9102303/5/271439/2012 zo dňa 7.5.2012. Prvostupňovým
rozhodnutím bolo žiadosti žalobcu čiastočne vyhovené, keď žalobcovi bol vrátený preplatok na dani z
príjmov právnických osôb za rok 2011 vo výške 7 884,58 eur z celkového preplatku238 248,02 eur,
pričom zvyšnú časť preplatku započítal voči nedoplatku na dani z príjmov právnických osôb.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2013 vzal žalobca podanú žalobu späť v celom
rozsahu.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3
O.s.p. konanie zastavil.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené a žalovanému trovy nevznikli. Súdny poplatok nebol uhradený.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.