{"guid": "08e244bb-230c-4094-893f-ec21b5d4ddab:7556c9a0-a0b0-429a-bfb0-3c139eabf4c0", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7818200641.1", "spisova_znacka": "7CoP/198/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoP/198/2018 z 17. 12. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 17. decembra 2018, sp. zn. 7CoP/198/2018, ECLI:SK:KSKE:2018:7818200641.1", "identifikacne_cislo": "7818200641", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Šimonová", "sudca_id": 479, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-simonova-479", "datum_vydania": "2018-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-386", "nazov": "§ 386 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-386", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-386"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-386"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7556c9a0-a0b0-429a-bfb0-3c139eabf4c0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7818200641.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7818200641.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7818200641.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/198/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200641
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7818200641.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v právnej veci starostlivosti súdu
o maloletého M. K. nar. XX.X.XXXX zastúpeného v konaní kolíznym opatrovníkom Ústredím práce,
sociálnych vecí a rodiny Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava dieťaťa rodičov: I. K. nar.
XX.XX.XXXX bývajúcej v P. na ul. U. Č.. X a nebohého P. K. v konaní o uloženie výchovného opatrenia
o odvolaní kolízneho opatrovníka proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 6.9.2018 č.k. 5P
74/2018-10 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 5.10.2018 č.k. 5P
74/2018-29 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odmieta.

Ukladá súdu prvej inštancie rozhodnúť o návrhu na zrušenie uznesenia Okresného súdu Rožňava zo
dňa 2.3.2018 č.k. 5PPOm 2/2018-11, ktoré nadobudlo právoplatnosť 20.3.2018, ktorým bol mal. M.Q.
dočasne umiestnený do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Tornaľa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením uložil mal. M. K.U., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie
na zabezpečenie jeho odbornej diagnostiky pobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku
na dobu 6 mesiacov a umiestnil ho do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Tornaľa. Zaviazal
matku prispievať na výživu maloletého 30 € mesačne od právoplatnosti rozsudku vopred vždy do toho
ktorého mesiaca v prospech Reedukačného centra Tornaľa. Rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

2. Opravným uznesením opravil záhlavie a prvý výrok rozsudku Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.
5P 74/208-10 zo dňa 6.9.2018 tak, že má správne znieť: „M. K., nar. XX.X.XXXX“.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

5. Podľa § 386 CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak b/ bolo podané neoprávnenou osobou.

6. Odvolací súd skúmal podmienky prípustnosti odvolania, ktorými sú spôsobilý predmet odvolania,
zachovanie zákonnej lehoty na podanie odvolania, procesná legitimácia a dodržanie zákonných
náležitostí odvolania a zistil, že matka aj kolízny opatrovník na pojednávaní pred Okresným súdom
Rožňava dňa 6.9.2018 po vyhlásení rozhodnutia, jeho stručnom odôvodnení a po poučení o opravnom
prostriedku zhodne prehlásili, že súhlasia s vyhláseným rozhodnutím a vzdávajú sa práva podať proti



rozhodnutiu odvolanie, čo potvrdili aj svojím podpisom v zápisnici o pojednávaní zo dňa 6.9.2018.
Keďže vzdanie sa práva na podanie odvolania je procesným úkonom subjektu konania, procesné účinky
vzdania sa odvolania nastávajú len a až oznámením vzdania sa súdu. Vzdaním sa tohto práva subjekt
prestáva byť legitimovaným na podanie odvolania. Prejav o vzdaní sa odvolania je neodvolateľný.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd odvolanie podľa § 386 písm.b/ CSP odmietol bez
preskúmania vecnej správnosti napadnutého rozsudku v spojení s opravným uznesením, nakoľko bolo
podané neoprávnenou osobou.

8. Vzhľadom k tomu, že súd prvej inštancie síce rozhodol o výchovnom opatrení, ale doposiaľ nezrušil
uznesenie konajúceho súdu zo dňa 2.3.2018 č.k. 5PPOm 2/2018-11, ktorým dočasne zveril mal.
M.U.Š.Q. K., nar. XX.X.XXXX do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Tornaľa, bude potrebné
rozhodnúť o potrebe trvania dočasného zverenia mal. M. do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra
Tornaľa.

9. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5P/74/2018", "guid": "d0c556d9-ca95-4113-b8f3-5f67bdf6019e:c21c6ee9-cf15-4573-9293-34642af3eaad", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "84d8c416-ba90-4c9a-813f-ab70e63aa2d5:c8ff55e3-3c68-488a-b7c7-6eab7d04ca4d", "ecli": null, "spisova_znacka": "5PPOm/2/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Čadca sp. zn. 5PPOm/2/2018 z 1. 3. 2018", "sud": "Okresný súd Čadca", "datum_vydania": "2018-03-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/84d8c416-ba90-4c9a-813f-ab70e63aa2d5:c8ff55e3-3c68-488a-b7c7-6eab7d04ca4d"}], "citovane_v": []}