{"guid": "08d4767e-035f-49e4-846f-eb7cb85967fe:07d1e7f2-3cee-4c1f-8e76-aa6fa9ed054e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1016200736.2", "spisova_znacka": "5S/86/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/86/2016 z 24. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. októbra 2016, sp. zn. 5S/86/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1016200736.2", "identifikacne_cislo": "1016200736", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2016-10-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07d1e7f2-3cee-4c1f-8e76-aa6fa9ed054e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1016200736.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1016200736.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1016200736.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/86/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200736
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016200736.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka cirkev Sídelná kapitula Nitra, Námestie
Jána Pavla II. 7, 949 01 Nitra, IČO: 35 593 016, zastúpený: JUDr. Juraj Šranko, advokát, Mostná 29, 949
01 Nitra, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky,
odbor štátnej stavebnej správy, Námestie slobody 6, P.O.BOX 100, 810 05 Bratislava 15, za účasti: MH
Invest, s.r.o., Mlynské Nivy 44/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 724 530, zastúpený: JUDr. Vladimír Ivančo,
advokát, Hlavné námestie 5, 811 01 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
10381/2016/B624-SV/12517/Ka zo dňa 25.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Správny súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 28.04.2016 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky,
odboru štátnej stavebnej správy č. 10381/2016/B624-SV/12517/Ka zo dňa 25.02.2016, ktorým žalovaný
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Nitra, odboru výstavby a bytovej
politiky č. OU-NR-OVBP2-2016/006834-007 zo dňa 16.02.2016. Prvostupňovým rozhodnutím Okresný
úrad Nitra, odbor výstavby a bytovej politiky ako príslušný stavebný úrad vo veciach vyvlastňovacieho
konania v konaní o návrhu na vyvlastnenie zo dňa 05.01.2016 podaného spoločnosťou MH Invest, s.r.o.,
Mlynské Nivy 44/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 724 530 rozhodol tak, že vyvlastnil vlastnícke právo k
pozemkom uvedeným vo výroku rozhodnutia v katastrálnom území M. vo vlastníctve žalobcu v prospech
spoločnosti MH Invest, s.r.o., IČO: 36 724 530 vo verejnom záujme pre stavbu „Strategický park, k. ú.
G., Q., N., M., Q., W.“.

Uznesením zo dňa 30.08.2016, č.k. 5S 86/2016-35 súd pribral do konania navrhovateľa vyvlastnenia:
MH Invest, s.r.o., Mlynské Nivy 44/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 724 530.

Keďže žalobca spolu s podaním žaloby nezaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 70,- eur, správny
súd ho pod následkom zastavenia konania vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby
v lehote 10 dní od doručenia, výzvou č.k. 5S 86/2016-23 zo dňa 20.05.2016, doručenou právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 01.06.2016.

Žalobca napriek výzve správneho súdu súdny poplatok do dátumu vydania tohto rozhodnutia nezaplatil.

Podľa § 2 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.



Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.

Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok ani v lehote určenej správnym súdom, správny súd postupoval
v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a predmetné konanie zastavil.

O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok (ďalej len „SSP“) tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov
konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}