Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/21/2012 z 3. 10. 2012 Citácia: rozsudok Krajského súdu Žilina z 3. októbra 2012, sp. zn. 25Sd/21/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200064.4 Krajský súd Žilina | 25Sd/21/2012 | ECLI:SK:KSZA:2012:5012200064.4 | 2012-10-03 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250q ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad50093f-92b2-456a-bfe4-de1d0e932817 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200064.4 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/21/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200064
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200064.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Žiline, v konaní vedenom pred samosudkyňou Mgr. Norou Tomkovou, v právnej veci
navrhovateľa: L. M., nar. X. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom E., B. XXX, právne zast. Mgr. Igorom
Paliderom, advokátom, so sídlom K., M. II. č. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so
sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. septembra 2011 p
o t v r d z u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 30. septembra 2011 podľa § 70 a § 71
Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný
dôchodok zo 16. septembra 2011 (MPSZČ - 35 %).

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom žiadal opätovne
posúdiť zdravotný stav, stanoviť vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a
uznať invalidným podľa § 71 Zákona o sociálnom poistení. V opravnom prostriedku uvádza, že nie
je schopný zo zdravotných dôvodov pracovať v takej miere, v akej pracuje zdravý človek. Zdravotný
stav mu nedovoľuje podávať výkon, aký od neho vyžaduje zamestnávateľ a z uvedeného dôvodu
je znevýhodnený oproti zdravým zamestnancom. K opravnému prostriedku pripojil lekárske nálezy,
potvrdenie a vyšetrenia.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Dolný Kubín dňa 8. novembra 2011 a
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 20. januára 2012. Posudkoví lekári
sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ nie je invalidný podľa ust. § 71 ods.
1 Zákona o sociálnom poistení, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 %
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. X. v lekárskej správe zo dňa 20. januára
2012 uviedol: v odvolacom konaní sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou, so
všetkými predloženými odbornými nálezmi a vykonali sme vlastné vyšetrenie. T. č. v popredí klinického
nálezu bolesti chrbtice v driekovom úseku pri deformačných degeneratívnych zmenách verifikovaných
zobrazovacími metódami, klinicky pri vlastnom vyšetrení zisťujem mierne funkčné postihnutie bez
prejavov koreňovej symptomatológie so známkami svalového dráždenia, preto ochorenie zaradené do



Kap. XV., E, 3. b, vzhľadom na neprítomnosť koreňovej symptomatológie je MPSZČ v dolnej polovici
rozpätia, t. j. 25 %. Podobný nález popisuje aj neurológ pri vyšetrení 13. 9. 2011. Ostatné ochorenia
uvedené v diagnostických záveroch svojou mierou neprevyšujú rozhodujúce zdravotné postihnutie, ale
majú vplyv na schopnosť zárobkovej činností, preto MPSZČ zvyšujeme o 10 %. Vysoký krvný tlak je
pri liečbe stabilizovaný, v hraničnom pásme. Obmedzenie pohybu v zápästnom kĺbe na dominantnej
ruke má percentuálne hodnotenie 20 % MPSZČ v zaradení Kap. XV., G, 19. b.2, úchopová schopnosť
oboch rúk zachovaná. Na základe odborných a zobrazovacích vyšetrení nešlo pri úraze o zlomeninu
v oblasti pravého predlaktia a zápästia. Vredová choroba dvanástorníka je t. č. v kľude, bez známok
poruchy výživy. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej 35 % (M54/
Kap. XV., odd. E, pol. 3, bod b).

Podaním doručeným súdu dňa 28. februára 2012 žiadal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu o opätovné posúdenie zdravotného stavu nezávislým posudkovým lekárom.

Na dožiadanie krajského súdu o doplnenie posudku vo veci opravného prostriedku navrhovateľa z
dôvodu neuznania invalidity vypracoval druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. V.
za prítomnosti prísediaceho odborného lekára - internistu MUDr. F. lekársku správu dňa 16. marca 2012,
v ktorej uviedol: posudzovaný bol predvolaný na hodnotenie zdravotného stavu na základe dožiadania
krajského súdu. Priniesol so sebou zdravotnú dokumentáciu, ktorú sme preštudovali, nenašli sme žiadne
iné výsledky odborných vyšetrení, ktoré by bolo potrebné prehodnotiť. Podľa interného vyšetrenia má
posudzovaný arteriálnu hypertenziu, ale bez akýchkoľvek prejavov v EKG. Bolo opakovane robené
ergometrické vyšetrenie, kde pri záťaži 3. stupňa došlo k zvýrazneniu hodnôt TK, ale po ukončení
vyšetrenia sú hodnoty TK zodpovedajúce prekonanej záťaži. Výsledok ergometrického vyšetrenia zo
dňa 5. 9. 2011 je z pohľadu závažnosti lepší, ako bol výsledok ergometrického vyšetrenia dňa 1. 2.
2010. Hodnoty TK v zdravotnej dokumentácii, aj pri ostatných odborných vyšetreniach nesvedčia pre
závažný prejav arteriálnej hypertenzie. Pri vyšetrení brucha ultrazvukom sú známky steatózy pečene.
V zdravotnej dokumentácii sme našli ambulantné vyšetrenie internistu, ktoré je datované 22. 5. 1992,
kde je konštatované, že u posudzovaného ide o vredovú chorobu dvanástnika, s hepatopatiou
alimentárno - toxického pôvodu. Pri dnešnom hodnotení zdravotného stavu posudzovaný konštatuje,
že poškodenie pečene je liekového pôvodu, pretože on alkohol neužíva. Podľa vyšetrenia pohybového
aparátu u posudzovaného ide o bolesti chrbtice, ktoré lokalizuje do driekovej oblasti, ale nie sú prítomné
poruchy citlivosti, ani hypotrofie svalstva DK. Pri ortopedickom vyšetrení dňa 12. 9. 2011 je prvá
zmienka o bolestiach chrbtice vo vyšetrení pre posudkové potreby Sociálnej poisťovne, kde je vyrovnaná
drieková lordóza, bez iných známok poškodenia driekovej chrbtice. Na RTG driekovej chrbtice známky
osteochondrózy, bez výrazného poškodenia medzistavcových priestorov. Iné vyšetrenia vo vzťahu
k chrbtici nie sú. Algeziológ diagnostikuje len bolestivosť v driekovej časti chrbtice na podklade
degeneratívnych zmien. Vlastným vyšetrením zisťujeme skôr nízku hodnotu TK, ako vysokú. A pri
vyšetrení pohybového aparátu sú prítomné bolesti v oblasti driekovej chrbtice, bez známok útlaku
nervových štruktúr. V poslednom období je posudzovaný sledovaný ortopédom pre prekonaný úraz v
oblasti zápästia, kde pretrváva mierny opuch, mierne obmedzenie pohyblivosti a pohmatová bolestivosť
v oblasti ihlicovitého výbežku vretennej kosti vpravo. Tento nález neodôvodňuje navýšenie miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách 35 % (M54/Kapitola XV., oddiel E, položka 3b).

Na pojednávaní konanom dňa 7. júna 2012 právny zástupca navrhovateľa uviedol, že navrhovateľ trvá
na podanom opravnom prostriedku a poukázal na to, že tento má také bolesti chrbtice a problémy s
pravou rukou, z čoho vyplýva, že nemôže vykonávať svoje zamestnanie v stavebnej činnosti. Súdu
predložili väčšie množstvo novších lekárskych nálezov.

Navrhovateľ pred súdom uviedol, že pracoval ako stavebný robotník, ale odkedy má problémy s
chrbticou, nemôže pracovať, máva bolesti, o čom súdu predložil ďalšie lekárske nálezy. Žiadal, aby súd
zabezpečil nové posúdenie posudkovým lekárom, nakoľko na základe najnovších lekárskych nálezov
chce preukázať, že jeho bolesti ohľadne chrbtice odôvodňujú aspoň čiastočnú invaliditu.



Na dožiadanie krajského súdu o doplnenie posudku vo veci opravného prostriedku navrhovateľa
vypracoval druhostupňový posudkový lekár sociálneho MUDr. V. ďalšiu lekársku správu dňa 3. augusta
2012, v ktorej uviedol: na základe dožiadania krajského súdu znova boli preštudované výsledky
odborných vyšetrení, ktoré boli k dispozícii pri predchádzajúcom hodnotení. Podľa nich posudzovaný v
decembri 2010 spadol na pravú ruku. Pri ortopedickom sledovaní sú prítomné následné bolesti v oblasti
pravého zápästia. Nejde však ani o stuhnutie pravého zápästia, ale skôr o prejav následného artrotického
zmenenia zápästného kĺbu, čo odôvodňuje obmedzenie pohybu v zápästnom kĺbe zodpovedajúcemu
zaradeniu v kapitole XV., oddiel G, položka 19, písmeno b, bod 2, čo je na úrovni miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20 %. Ďalej sú popisované bolesti chrbtice, ktoré nie sú
sprevádzané známkami útlaku nervových štruktúr. Pri vyšetrení brucha ultrazvukom sú známky ľahkej
steatózy pečene a pri vyšetrení žalúdka len ľahké prejavy antrumgastritídy. Podľa interného vyšetrenia
je konštatovaný zvýšený TK, ktorý je liečený. Pri našom hodnotení dňa 16. 3. 2012 bol vyšetrený
posudkovým lekárom a odborným lekárom internistom a ako najzávažnejšie zdravotné postihnutie boli
hodnotené bolesti chrbtice na podklade degeneratívnych zmien, zodpovedajúce zaradeniu do kapitoly
XV., oddiel E, položka 3b. Pre iné zdravotné postihnutia, vrátane artrózy pravého zápästia a arteriálnej
hypertenzie, bola navýšená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10 %. Výsledky
odborných vyšetrení, ktoré sú doložené na základe dožiadania krajského súdu dokumentujú artralgie
pravého zápästného kĺbu, bez aktívnej artritídy a bolesti chrbtice na podklade degeneratívnych zmien.
Je urobené vyšetrenie pravého zápästia magnetickou rezonanciou, kde sú známky artrotických zmien,
ale úroveň postihnutia je taká, ako je uvedené vyššie. Pri magnetickej rezonancii driekovej chrbtice
sú známky protrúzie diskov, ale výrazné známky útlaku nervových štruktúr popísané nie sú. Doručené
gastroenterologické vyšetrenie z 2. 5. 2012 dokumentuje hepatopatiu, ale s nízkou biochemickou
aktivitou, pravdepodobne ide o steatózu pečene kombinovaného pôvodu, ale t. č. je len ľahká
minimálna izolovaná elevácia ALT. Pri reumatologickom vyšetrení je znova zdokumentovaná bolesť
pravého zápästia, ktoré je mierne zhrubnuté, pri pohyboch jemné vŕzganie, ostatné kĺby sú voľné. Stav
je uzavretý ako seronegatívna artralgia pravého zápästia, bez aktívnej artritídy. Pri dnešnom hodnotení
zdravotného stavu pretrváva bolestivosť v oblasti pravého zápästia a bolesti chrbtice v driekovej časti.
Posudzovaný má nasadený elastický driekový pás, ktorého účinok pri obezite lokalizovanej
v brušnej oblasti je iluzórny. Dnešné hodnotenie zdravotného stavu a výsledky doložených odborných
vyšetrení nie sú dôvodom na zmenu rozhodujúceho zdravotného postihnutia a zmenu miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Stanoveného termínu pojednávania 4. októbra 2012 sa právny zástupca navrhovateľa nezúčastnil,
doručenie predvolania mal riadne vykázané. Jeho neprítomnosť ospravedlnil navrhovateľ tvrdením, že
má kolíziu s iným pojednávaním stanoveným na tento istý deň, pričom súhlasil, aby súd vec prejednal
aj v jeho neprítomnosti, preto súd vec prejednal a rozhodol aj v neprítomnosti právneho zástupcu
navrhovateľa v súlade s ust. § 250g ods. 2 O.s.p..

Navrhovateľ na pojednávaní zotrval na opravnom prostriedku, súdu ďalej predložil lekársky nález
od MUDr. X. z kardiologickej ambulancie zo dňa 16. 8. 2012 so záverom: sy hrudnej steny,
primárna arteriálna hypertenzia 3 (1992) vysoké KV riziko, obezita, hypercholesterolémia, polytopný
vertebrogénny algický sy, vredová choroba duodena (1987), bronchopneumónia vľavo (1987), vulnus
sectum dorsi manus 1.sin.profunda (2010), kontrola o 6 mesiacov. Ďalej súdu predložil legitimáciu pre
rehabilitačnú liečbu, lekársky nález od MUDr. G. ortopéda zo dňa 18. 9. 2012 so záverom: diagnóza
M19.1 posttraumatická artróza iných kĺbov, M54.1 radikulopatia a lekársky nález zo dňa 10. 9. 2012 z
algeziologickej ambulancie od MUDr. R. so záverom: GSB 0+2+4(7) VAS stredne silná, MR LS 04/12.
Navrhovateľ poukázal na to, že naďalej má bolesti pravej ruky zápästia, ktorú má predĺženú o 1 cm,
ďalej má bolesti v chrbtici, ktorú má taktiež posunutú o 1 cm štyri stavce, a to L2-5, má problémy so
srdcom, má vysoký krvný tlak.

Navrhovateľ v priebehu konania súdu predložil odborný posudok o invalidite vypracovaný dňa 23. 3.
2010, kde mu bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách stanovená na
35 %. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie bola stanovená primárna hypertenzia II. štádium WHO kap.
IX., odd. A, pol. 10, bod b. (15 - 25 %) - 25 % a ako iné zdravotné postihnutie bolo stanovené
obmedzenie pohybu v pravom zápästnom kĺbe, nepatrného stupňa na dominantnej pravej ruke - Kap.



XV., odd. G, pol. 19, bod a2 (10 %) - 10 % a potvrdenie MUDr. U. O. ako posudkovej lekárky zo dňa 23. 3.
2010 - Potvrdenie o miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ktorá bola určená na 35 %.

Zástupkyňa odporkyne prítomná na pojednávaní poukázala na posledné vyjadrenie - lekársku správu
vypracovanú druhostupňovým posudkovým lekárom MUDr. V. zo dňa 3. augusta 2012, ako aj na
vyjadrenie odporkyne vo veci a vzhľadom k tomu navrhla napadnuté rozhodnutie odporkyne ako vecne
správne potvrdiť.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne, i konanie, ktoré mu predchádzalo (§ 250l a
nasl. O.s.p.) a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nemožno vyhovieť.

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 6, 7, 8 a 10 Zákona o sociálnom poistení miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou
príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných
postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nesčítavajú. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno
zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely
invalidity sa posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Posúdenie rozsahu zdravotného poškodenia a jeho následkov na schopnosť občana vykonávať
zárobkovú činnosť vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach sociálneho zabezpečenia je zverené
posudkovým lekárom sociálneho poistenia, a to tak pre účely správneho, ako aj pre účely súdneho
konania.

V roku 2010 - v čase vydania Potvrdenia o miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ktorá
bola určená na 35 % MUDr. U. O. ako posudkovou lekárkou zo dňa 23. 3. 2010 bolo za rozhodujúce
zdravotné postihnutie stanovené: primárna hypertenzia II. štádium WHO podľa Kap. IX., oddiel A,
položka 10, bod b, ktorá sa pohybuje v rozmedzí od 15 - 25 %, pričom u navrhovateľa toto ochorenie
bolo stanovené na 25 % a ako iné zdravotné postihnutie bolo stanovené obmedzenie pohybu v pravom
zápästnom kĺbe, nepatrného stupňa na dominantnej pravej ruke zaradené do Kap. XV., oddiel G, pol.
19, bod a2 (10 %), teda zvýšené o 10 %. V tomto konaní, teda pri posúdení invalidity navrhovateľa
v roku 2012 bolo druhostupňovým posudkovým lekárom sociálneho poistenia MUDr. X. a MUDr. V.
ako rozhodujúce zdravotné postihnutie stanovené degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových
platničkách bez účinku na statiku, ktoré je zaradené v Kap. XV., oddiel E, položka 3, bod b v rozmedzí od
20 - 35 %, konkrétne u navrhovateľa stanovené na 25 % a ako iné zdravotné postihnutie bola stanovená
hypertenzia a na základe nej zvýšenie percentuálnej miery o 10 %, teda v súlade s určením miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa § 71 ods. 6, 7, 8 a 10 Zákona o sociálnom
poistení (ako bolo vyššie uvedené).

Napriek tomu, že navrhovateľ v priebehu konania neustále súdu predkladal novšie odborné
lekárske nálezy, tieto diagnosticky nehodnotia jeho zdravotný stav rozdielne od hodnotenia stavu
druhostupňovými posudkovými lekármi (MUDr. X. a MUDr. V.), teda nespochybnili ani posudkový záver,
z ktorého súd pri rozhodovaní vychádzal.



V prípade, ak by v budúcnosti došlo k zmene zdravotného stavu navrhovateľa v dôsledku zhoršenia
ochorení, môže tento opätovne požiadať o preskúmanie miery poklesu schopnosti alebo zmenu
rozhodujúceho postihnutia a stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Krajský súd dospel k záveru, že uznaná miera poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú
činnosť je určená mierou zodpovedajúcou zákonu, preto z uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie
odporkyne zo dňa 30. septembra 2011 ako vecne správne potvrdil v súlade s ust. § 250q ods. 2 O.s.p..

Odporkyňa v tomto konaní nemá nárok na náhradu trov a podľa výsledku konania navrhovateľovi právo
na náhradu trov nevzniklo, preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva) v súlade s ust. § 250k ods. 1 O.s.p.
v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa ma popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky
a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým že,

a) v konaní došlo k vadám uvedeným § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205a ods. 1 O.s.p. skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,
sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.



Ustanovenie § 205a ods. 1 O.s.p. sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.