Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/62/2014 z 6. 4. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 6. apríla 2014, sp. zn. 23Sd/62/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4014200223.1
Krajský súd Nitra | 23Sd/62/2014 | ECLI:SK:KSNR:2014:4014200223.1 | 2014-04-06 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6b363515-7b09-4707-8ce3-2b7f9fed43d4
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200223.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/62/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200223
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200223.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: B. D., bytom S., K. 6, proti odporcovi: Sociálna poisťovňa
- ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd o d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľa voči rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX 0  zo
dňa 30.12.2013.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX 0  zo dňa 30.12.2013,
ktorým mu bol a zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok, pretože  podľa posudku posudkového lekára
v Komárne zo dňa 27. 11. 2013 nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ prevzal napadnuté rozhodnutie doručenou do vlastných rúk dňa 17. 01. 2014.

Opravný prostriedok navrhovateľ podal na poštu  v Komárne až dňa 24. 02. 2014, t.j. po uplynutí lehoty
stanovenej na podanie opravného prostriedku.

Zástupkyňa odporcu žiadala opravný prostriedok odmietnuť ako oneskorene podaný.

Podľa § 250m ods. 2 O. s. p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia
rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v
lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku,
alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do 6 mesiacov odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 250p O. s. p., ak je návrh podaný oneskorene, alebo ak ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne.

Keďže z vyššie uvedených skutočností bolo preukázané, že opravný prostriedok navrhovateľa bol
podaný po lehote, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.



O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. l  a § 246c O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.