Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17CoP/77/2013 z 7. 4. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 7. apríla 2014, sp. zn. 17CoP/77/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6113219762.1
Krajský súd Banská Bystrica | 17CoP/77/2013 | ECLI:SK:KSBB:2014:6113219762.1 | 2014-04-07 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. b) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a50e55bd-b8d8-41db-99cc-8a2e02e6f6fa
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6113219762.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoP/77/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113219762
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6113219762.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa S. T., nar. XX. XX. XXXX,
bytom T. T., C. XX, zastúpeného JUDr. Alžbetou Slobodníkovou, advokátkou, so sídlom Advokátskej
kancelárie v Banskej Bystrici, Sásovská cesta 41, proti odporkyni O. T., rod. C., nar. XX. XX. XXXX,
bytom T. T., C. XX, za účasti plnoletej I., nar. XX. XX. XXXX a maloletej Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako
odporkyňa, v čase maloletosti obidve zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Bystrica, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým
deťom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 31P/230/2013-77
zo dňa 18. 10. 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým rozsudkom rozviedol manželstvo účastníkov, upravil práva a povinnosti k v
tom čase obidvom maloletým deťom tak, že ich zveril do osobnej starostlivosti odporkyne (matky) a
navrhovateľovi (otcovi) uložil povinnosť prispievať na ich výživu po 100 Eur na každú zvlášť; styk otca s
maloletými deťmi neupravil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Proti rozsudku do výroku o určení výživného podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie
otec a žiadal, aby odvolací súd rozhodnutie prvostupňového súdu zmenil a určil mu povinnosť podľa
jeho návrhu, t.j.  po 70 Eur na každé dieťa zvlášť.

K odvolaniu sa vyjadril kolízny opatrovník, ktorý žiadal rozhodnutie okresného súdu potvrdiť.

Matka vo vyjadrení k odvolaniu poukázala na to, že všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali práva podať odvolanie, preto podané odvolanie považuje za nedôvodné.

Krajský súd odvolanie otca (navrhovateľa) v zmysle ustanovenia § 218 ods. 1 písm. b/ O. s. p. odmietol.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.

Odmietnutie odvolania vyjadruje procesnú situáciu, v ktorej sa odvolací súd vôbec nezaoberá obsahom
napadnutého rozhodnutia, pretože zistí niektorý z dôvodov, ktorý viedol k nemeritórnemu rozhodnutiu.
Stáva sa tak v prípade oneskoreného podania odvolania, podania odvolania neoprávnenou osobou, ak
odvolanie voči rozhodnutiu nie je prípustné alebo ak rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.



Odvolanie nemôže podať účastník, ktorý sa po vyhlásení rozsudku vzdal odvolania (§ 207 ods. 1 O. s.
p.) alebo ktorý vzal odvolanie účinne späť (§ 207 ods. 2 O. s. p.).

V danom prípade z obsahu súdneho spisu vyplynulo, že okresný súd po vykonaní dokazovania na
pojednávaní dňa 18. 10. 2013 vo veci samej rozhodol. Po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení  na
pojednávaní sa všetci účastníci (navrhovateľ, jeho právna zástupkyňa, odporkyňa a kolízny opatrovník)
vzdali práva podať odvolanie svojím podpisom do zápisnice, resp. úradného záznamu (č. l. 76A súdneho
spisu).

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že v predmetnej veci otec, matka, právna zástupkyňa a kolízny opatrovník
je osobou, ktorá sa svojho práva na podanie odvolania účinne vzdala. Keďže takéto vzdanie sa odvolania
nemožno vziať späť, rozsudok sa stal právoplatným dňom  jeho doručenia poslednému z účastníkov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd mal za to, že v zmysle § 218 ods. 1 písm. b/
O. s. p. neprichádzalo do úvahy rozhodovať o odvolaní vo veci samej a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.