{"guid": "08767d34-e5ed-4237-8d10-a07ffa401808:ba83fafa-e451-4a96-bad3-2a68572411c5", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7213204615.1", "spisova_znacka": "11Co/122/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/122/2015 z 29. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. júna 2015, sp. zn. 11Co/122/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7213204615.1", "identifikacne_cislo": "7213204615", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Daniela Maštalířová", "sudca_id": 78, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniela-mastalirova-78", "datum_vydania": "2015-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-220", "nazov": "§ 220 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-220", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-220"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-220"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ba83fafa-e451-4a96-bad3-2a68572411c5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7213204615.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7213204615.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7213204615.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/122/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213204615
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7213204615.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu U. F. R., s.r.o., J. X, L., IČO: 35 724 803, zast. advokátskou
kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému K. H., X.. XX.X.I., X. L.
X.. S. XX, F., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom U. H., L. X.. S. XX, F., o zaplatenie 459,66
€, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 16C 158/2013-50 zo 16.12.2014 Okresného súdu Košice II

r o z h o d o l :

M e n í    rozsudok vo výroku o trovách konania tak, že žalobcovi sa prisudzuje náhrada trov
konania pozostávajúca z trov právneho zastúpenia vo výške 43,30 €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť
advokátskej kancelárii TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, a z iných trov konania vo výške
12,61 €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov odvolacieho konania pozostávajúca z trov právneho zastúpenia
vo výške 20,03 €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť advokátskej kancelárii TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Bratislava, Pajštúnska 5, v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi 353,23 € spolu s prísl. a v
prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Ďalším výrokom rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Rozhodol tak  o žalobe, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia 459,66 € z titulu dlhu zo zmluvy o pôžičke
z 29.12.2009, poskytnutej právnym predchodcom žalobcu žalovanému na kúpu spotrebného tovaru. Súd
žalobcovi priznal sumu 353,23 € a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. O náhrade trov rozhodol podľa
ust. § 142 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov právo. Uviedol,
že žalobca mal vo veci úspech len čiastočný a vychádzajúc z uplatneného práva žalobcu vo výške
545,91 € a priznaného práva vo výške 335,23 € bol žalobca neúspešný v časti o zaplatenie 210,68 €.
Pomer úspechu žalobcu a úspechu žalovaného bol dôvodom pre takéto rozhodnutie o trovách konania.

Rozsudok vo výroku o trovách konania napadol včas podaným odvolaním  žalobca z dôvodu
nesprávneho právneho posúdenia veci. Argumentoval, že čiastočný úspech sa skúma so zreteľom na
uplatnený nárok. V konaní si voči žalovanému uplatňoval nárok vo výške 459,66 €, z čoho mu súd priznal
335,23 €, preto jeho úspech vo veci bol 72,93 % a úspech žalovaného 27,07 %. Pomerný nárok  na
náhradu trov sa vypočíta tak, že úspech účastníka konania, ktorému  vzniká povinnosť na náhradu trov
konania sa odpočíta od úspechu účastníka, ktorému vzniká právo na náhradu trov konania. Vychádzajúc
z toho, že vo veci podľa pomeru úspechu mal úspech vo výške 45,86% vyčíslil svoj nárok na čiastočnú
náhradu trov konania vo výške 77,58 €, pri celkovej hodnote trov konania 169,16 € (trovy právneho
zastúpenia 141,66 € a súdny poplatok 27,50 €). Navrhol, aby odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvého
stupňa vo výroku o trovách konania a priznal mu náhradu trov prvostupňového konania v sume 77,58
€. Zároveň si uplatnil trovy právneho zastúpenia v odvolacom konaní vo výške 28,99 €.



Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) prejednal odvolanie v rozsahu
vyplývajúcom z § 212 ods. 1, 3 O.s.p. a z hľadiska uplatneného odvolacieho dôvodu a dospel k záveru,
že odvolanie žalobcu je dôvodné, preto rozsudok v napadnutom výroku o trovách konania zmenil  (§
220 O.s.p.) tak, že žalobcovi prisúdil pomernú náhradu trov konania.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

V sporovom konaní je základnou zásadou pre rozhodovanie o náhrade trov konania rozhodovanie podľa
zásady úspechu v konaní vyjadrené v ustanovení § 142 O. s. p. Pokiaľ mal účastník vo veci plný úspech,
súd mu prizná plnú náhradu trov konania proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal (§ 142 ods. 1
O. s. p.). Pokiaľ má účastník vo veci prevažný úspech, súd mu prizná pomernú časť nákladov konania
proti účastníkovi, ktorý mal vo veci prevažný neúspech (§ 142 ods. 2 O. s. p.). V uvedenom druhom
prípade je potrebné určiť pomer úspechu oboch účastníkov vo veci a od úspechu účastníka odpočítať
jeho neúspech (to znamená mieru úspechu druhej strany); vo výške rozdielu má potom účastník právo,
aby mu druhý účastník nahradil náklady, ktoré vynaložil pri účelnom uplatňovaní alebo bránení práva.

V prejednávanej veci žalobca uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy 459,66 €. Ako je zrejmé
z obsahu spisu a rozsudku 16C 158/2013-50 zo 16.12.2014, z tejto sumy bol úspešný v čiastke 353,23
€.  Uvedená suma  predstavuje z uplatnenej sumy 72,93%. To znamená, že žalobca bol úspešný v
rozsahu 72,93 %  a žalovaný v rozsahu 27,70 %. Po odpočítaní pomeru úspechu žalovaného od úspechu
žalobcu, je miera úspechu žalobcu vo výške 45,86 % (72,93 - 27,70) zakladajúca nárok žalobcu na
pomernú náhradu trov, ktoré žalobca účelne vynaložil na úspešné uplatnenie svojho práva.

Odvolací súd zo spisu zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu 27,50 €.
Pri zohľadnení úspechu žalobcu vo veci, je potom žalovaný povinný žalobcovi nahradiť zo zaplateného
súdneho poplatku sumu 12,61 € (45,86 % zo sumy 27,50 €).

Žalobca si v konaní uplatnil aj náhradu trov právneho zastúpenia za tri  úkony právnej pomoci. Vzhľadom
na to, že  žalobca má právo len na náhradu účelných trov, priznal mu odvolací súd náhradu za dva úkony
právnej služby a to za prípravu a prevzatie zastupovania a podanie žaloby.

Podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení účinnom do 30.6.2013 (žaloba bola podaná 28.2.2013), ak nie je ustanovené inak,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty nad  165,97 €  do
663,88 € je 16,60  € + 1,66 € za   každých aj začatých  33,19 € prevyšujúcich sumu  165,97  €.

Odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby a) prevzatie a
príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom, b) písomné podanie na súd alebo
iný orgán vo veci samej (§ 14 ods. 1 písm. a/, b/ cit. vyhlášky).

Pri vyčíslení trov právneho zastúpenia v prvostupňovom konaní odvolací súd vychádzajúc z citovaných
zákonných ustanovení zistil, že v prejednávanej veci základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej pomoci je 31,53 €. Náhrada trov prináleží žalobcovi za dva úkony - príprava a prevzatie
zastupovania a za úkon podanie žaloby na súd, t.j. 31,53 x 2. Náhrada výdavkov (§ 15 písm. a/ cit.
vyhlášky v znení v čase podania žaloby) za každý úkon právnej služby predstavuje 7,81 € a keďže právny
zástupca žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrada pre advokáta  (§
18 ods. 3 cit. vyhlášky) aj o daň z pridanej hodnoty. Spolu trovy právneho zastúpenia na súde prvého
stupňa sú 94,42 € a podľa pomeru úspechu vo veci 43,30 € (45,86 % zo sumy 94,42 €), ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

V odvolacom konaní mal úspech žalobca, ktorý si uplatnil nárok na náhradu trov odvolacieho konania,
ktoré vyčíslil vo výške 28,99 €. Predmetom odvolacieho konania boli iba trovy konania vo výške 55,91 €
(43,30 € + 12,61 €), čo je tarifná hodnota veci v odvolacom konaní (§ 10 ods. 1 cit. vyhlášky) a odmena
takto patrí žalobcovi vo výške polovice základnej sadzby tarifnej odmeny (16,60 €), ktorá predstavuje
sumu 8,30 €, náhrada výdavkov (§ 16 ods. 3 cit. vyhlášky) vo výške 8,39 € a daň z pridanej hodnoty
20 %, spolu 20,03 €.



Odvolací súd žalobcovi priznal náhradu trov odvolacieho konania (§ 224 ods. 1, § 142 ods. 1, § 151 ods.
1 O.s.p.) pozostávajúcu z odmeny za jeden úkon právnej služby - podané odvolanie (§ 13a ods. 2 písm.
b/ vyhl. č. 655/2004 Z.z. v znení v čase podania odvolania) vo výške 20,03 €, ktoré je žalovaný povinný
zaplatiť  právnemu zástupcovi žalobcu, v lehote do 3 dní  od právoplatnosti uznesenia.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1.5. 2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "16C/158/2013", "guid": "aacd5665-f692-4ced-a61b-501461718912:1a7bfa5b-41de-4ef8-a882-f361e76bec59", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}