Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2CoE/404/2015 z 19. 11. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 19. novembra 2015, sp. zn. 2CoE/404/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6609201274.1 Krajský súd Banská Bystrica | 2CoE/404/2015 | ECLI:SK:KSBB:2015:6609201274.1 | 2015-11-19 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 44 ods. 8 EP, § 44 ods. 9 EP, EP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cf875ace-b9eb-4e94-90ba-3c005ec32ea3 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6609201274.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2CoE/404/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609201274
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6609201274.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: PPS Group a.s., so sídlom Tajovského
7, Detva, IČO: 36 011 509, zast. FUTEJ & Partners, s.r.o., so sídlom Radlinského 2, Bratislava,
proti povinnému: L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/X, XXX XX L., zast. opatrovníkom W. N.,
zamestnancom Okresného súdu Lučenec o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 638,65 Eur
s prísl., o odvolaní súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka, Exekútorský úrad Rožňava, so sídlom
Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č.k. 12Er/62/2009-21
zo dňa 16. septembra 2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka, Exekútorský úrad Rožňava, so sídlom Čučmianska
dlhá 26, 048 01 Rožňava proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č.k. 12Er/62/2009-21 zo dňa 16.
septembra 2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec (ďalej len „exekučný súd“) napadnutým uznesením č.k. 12Er/62/2009-21 zo dňa
16. septembra 2015 udelil súhlas oprávnenému na zmenu súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka,
Exekútorský úrad Rožňava, so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava na súdneho exekútora
JUDr. Huga Hýbala, Exekútorský úrad so sídlom Jašíkova 2, 821 03 Bratislava v zmysle § 44 ods.
8 a 9 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej aj len „Exekučný
poriadok“). Druhou výrokovou vetou poveril vykonaním exekúcie na základe platobného rozkazu
Okresného súdu Lučenec č.k. 2Ro/862/2008 zo dňa 28. augusta 2008 oprávneného PPS Group a.s.,
so sídlom Tajovského 7, Detva, IČO: 36 011 509, zast. FUTEJ & Partners, s.r.o., so sídlom Radlinského
2, Bratislava, proti povinnému L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/X, XXX XX L. na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 638,65 Eur, trovy predchádzajúceho konania 38,24 Eur, trovy exekúcie
pôvodného súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka a trovy exekúcie JUDr. Huga Hýbala, Exekútorský
úrad so sídlom Jašíkova 2, 821 03 Bratislava. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že oprávnený navrhol
zmenu súdneho exekútora podaním zo dňa 07. apríla 2015. Exekučné konanie je konanie návrhové
a teda dispozícia návrhom náleží oprávnenému ako účastníkovi konania. Preto exekučný súd návrhu
oprávneného vyhovel. Uviedol, že pôvodný súdny exekútor má právo na odmenu, náhradu hotových
výdavkov a náhradu za stratu času vypočítanú spôsobom, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.
Vzhľadom k tomu, že zmenou súdneho exekútora nedochádza k zastaveniu samotnej exekúcie, súd
neurčoval výšku doteraz účelne vynaložených trov pôvodného súdneho exekútora. Celkové trovy
exekúcie, vrátane trov pôvodného súdneho exekútora, vymôže v ďalšom priebehu exekúcie súdny
exekútor JUDr. Hugo Hýbal.
Proti uvedenému uzneseniu exekučného súdu podal odvolanie pôvodný súdny exekútor JUDr. Róbert
Tutko. Namietal, že v zmysle výzvy, ktorá bola adresovaná pôvodne poverenému súdnemu exekútorovi
zo dňa 18. augusta 2015 mal súdny exekútor v lehote 15 dní predložiť originál exekučného spisu spolu
s vyúčtovaním trov exekúcie. Súdny exekútor si vyčíslil celkovú výšku doposiaľ účelne vynaložených
trov exekúcie vo výške 143,74 Eur Ustanovenie § 44 ods.11 Exekučného poriadku podľa pôvodného
súdneho exekútora treba vykladať tak, že dané ustanovenie upravuje len osobitný spôsob samotného



vyčíslenia odmeny súdneho exekútora, pritom zákonným predpokladom rozhodnutia o trovách exekúcie
resp. rozhodnutia o tom, kto ich bude platiť a v akej výške je, že exekúcia bola zastavená, pretože až
v čase zastavenia exekúcie sa dá ustáliť dôvod jej zastavenia a teda aj určiť účastníka exekučného
konania, ktorý je povinný uhradiť trovy exekúcie. Uviedol, že exekučný súd by mal určiť výšku doteraz
účelne vynaložených trov exekúcie v uznesení o zmene súdneho exekútora alebo zvlášť v uznesení
o priznaní trov, bez zaviazania zaplatiť tieto trovy ktoréhokoľvek účastníka exekučného konania.
Na základe uvedeného žiadal o vydanie uznesenia, ktorým súd prizná trovy pôvodne poverenému
súdnemu exekútorovi vyčíslené v návrhu na priznanie trovy exekúcie bez zaviazania oprávneného alebo
povinného o ich zaplatenie.
Krajský súd ako súd odvolací vec preskúmal podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a odvolanie pôvodného súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm.
c/ O.s.p. odmietol.
Pred samotným preskúmaním napadnutého uznesenia odvolací súd skúmal, či sú splnené objektívne
a subjektívne podmienky odvolacieho konania.
Zo spisu odvolací súd zistil, že exekučné konanie proti povinnému sa začalo doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 16. februára 2009 (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku).
Okresný súd Lučenec na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 19. februára 2009 vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5606 057759* zo dňa 23. februára 2009. Dňa
13. apríla 2015 bol exekučnému súdu doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora.
Následne exekučný súd napadnutým uznesením č.k. 12Er/62/2009-21 zo dňa 16. septembra 2015 udelil
oprávnenému súhlas na zmenu súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka, Exekútorský úrad Rožňava, so
sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava na súdneho exekútora JUDr. Huga Hýbala, Exekútorský
úrad so sídlom Jašíkova 2, 821 03 Bratislava a vykonaním predmetnej exekúcie poveril súdneho
exekútora JUDr. Huga Hýbala, Exekútorský úrad so sídlom Jašíkova 2, 821 03 Bratislava.
Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Podľa § 44 ods. 8 Exekučného poriadku oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania
aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o
zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.
Podľa § 44 ods. 9 Exekučného poriadku súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 8 zároveň
vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi spolu s exekučným
spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa
vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.
Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.
Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.
Po oboznámení sa s obsahom odvolania odvolací súd zistil, že pôvodný súdny exekútor JUDr. Róbert
Tutko podal odvolanie proti uzneseniu, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 44 ods. 8 a 9
Exekučného poriadku v spojení s § 202 ods. 2 O.s.p.), preto odvolací súd odvolanie pôvodného súdneho
exekútora JUDr. Róberta Tutka, Exekútorský úrad Rožňava, so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01
Rožňava proti uzneseniu, ktorým exekučný súd rozhodol o zmene súdneho exekútora, s poukazom na
§ 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietol.
Odvolací súd k námietke súdneho exekútora o chýbajúcom výroku napadnutého uznesenia v časti trov
pôvodného súdneho exekútora uvádza, že súd nerozhoduje o trovách exekúcie počas prebiehajúceho
konania. Vzhľadom na to, že trovy exekúcie v zmysle § 200 ods. 1 Exekučného poriadku pozostávajú
z odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov exekútora vynaložených na účelné vymáhanie,
bolo potrebné, aby zákon pre prípad výmeny exekútora v priebehu konania stanovil pravidlo, ako trovy
rozdeliť medzi exekútorov, ktorí vykonali exekúciu. Toto pravidlo zákon stanovil v citovanom § 44 ods.
9 Exekučného poriadku. Výška trov sa nemení z dôvodu výmeny exekútora a povinný platí len trovy
v zmysle § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, pričom exekútor, ktorý ich vymohol podľa § 200 ods. 3
Exekučného poriadku vyplatí časť z nich predchádzajúcemu (predchádzajúcim) exekútorovi, vypočítanú
podľa § 44 ods. 9 Exekučného poriadku.
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).



Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.