Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sa/17/2016 z 13. 10. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 13. októbra 2016, sp. zn. 7Sa/17/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200980.1
Krajský súd Košice | 7Sa/17/2016 | ECLI:SK:KSKE:2016:7016200980.1 | 2016-10-13 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250l ods. 2 OSP, § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ea89b97-7777-4fd3-87b6-4ee27c650cee
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200980.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sa/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200980
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200980.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: P. T., J. T. XX, XXX XX T., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. Augusta 8, 813 63 Bratislava, v konaní o invalidný dôchodok, o
odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X z 23. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala včas dňa 22. júna 2016 na poštovú prepravu opravný prostriedok proti rozhodnutiu
odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 23. apríla 2016 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“).

Krajský súd v Košiciach vo veci nariadil pojednávanie na 14. október 2016, na ktorom sa zúčastnila
aj navrhovateľka, ktorá k veci uviedla, že opravný prostriedok zo 17. júna 2016 berie späť a navrhuje
súdne konanie zastaviť. Poverená zástupkyňa odporkyne uviedla, že k prejavu vôle navrhovateľky nemá
námietky.

Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“),
ktorý v zmysle § 491 ods. 1 SSP platí aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, ak nie je ďalej ustanovené inak.

Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Zohľadňujúc vyššie citované ustanovenia § 492 ods. 1 SSP rozhodoval krajský súd podľa doterajšieho
procesného predpisu, ktorým bol zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“).

Podľa § 250l ods. 2 O. s. p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania



súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( §
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka na pojednávaní dňa 14. októbra 2016 výslovne vzala svoj
opravný prostriedok späť krajský súd súdne konanie podľa § 250d ods. 3 O. s. p. zastavil.

Krajský súd účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal, aplikujúc ustanovenie § 146 ods. 1
písm. c) O. s. p. s použitím § 246c ods. 1 prvá veta O. s. p. a § 250l ods. 2 O. s. p., a to s poukazom
na skutočnosť, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.