{"guid": "08541698-4376-432e-9130-3b9ceea5d42f:8b2f8678-741f-4927-8204-a36e09a2e0bc", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8413210921.1", "spisova_znacka": "23CoE/18/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 23CoE/18/2016 z 22. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 22. júna 2016, sp. zn. 23CoE/18/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8413210921.1", "identifikacne_cislo": "8413210921", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2016-06-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b2f8678-741f-4927-8204-a36e09a2e0bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8413210921.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8413210921.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8413210921.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23CoE/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413210921
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8413210921.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného mal. H. P., bytom J. XX, zastúpenej matkou V. P.,
bytom J. XX proti povinnému E. H., bytom K. XXX, o vymoženie dlžného výživného v sume 79,95 eur
a bežného výživného v sume 26,65 eur mesačne od 01. novembra 2013 a trov exekúcie, vykonávanej
súdnou exekútorkou JUDr. H. P., Exekútorský úrad Kežmarok, Hlavné námestie 34 o odvolaní súdnej
exekútorky proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k. XEr/XXXX/XXXX-X zo dňa 8. novembra
2013, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a  vec súdu prvého stupňa na postup podľa § 374 ods. 4 O.s.p..

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením upravil učtáreň tamojšieho súdu, aby preddavok na
odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume 16,60 eur poukázala súdnemu exekútorovi JUDr. H. P.,
exekútorský úrad so sídlom v Kežmarku, Hlavné námestie č. 34 na účet jej exekútorského úradu, a to
z rozpočtových prostriedkov tamojšieho súdu.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie súdna exekútorka. Podľa jej názoru je postup súdu prvého
stupňa, ktorý pri určení výšky preddavku vychádzal z minimálnej odmeny exekútora 33,19 eur,
nesprávny a odporuje účelu § 24 v spojení s  § 5 a § 4 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov. Exekučný súd mal zohľadniť skutočnosť, že vo veci ide o priznané
právo na opakujúce sa dávky a v takejto situácii sa berie pri určení odmeny exekútora do úvahy výška
trojročného plnenia. Navrhla napadnuté uznesenie zrušiť a vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Krajský súd v Prešove (ďalej len ,,odvolací súd“)  po preskúmaní veci zistil, že vo veci má konať súd
prvého stupňa.
Podľa § 202 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) odvolanie
nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona,  ak tento osobitný
zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa
osobitného zákona.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.



Ustanovenie § 202 ods. 2 O.s.p. vylučuje prípustnosť odvolania v exekučnom konaní, avšak pripúšťa,
aby samotný Exekučný poriadok stanovil, v ktorých prípadoch odvolanie prípustné je.

V predloženej veci bol v exekučnom konaní rozhodnutím vyššieho súdneho úradníka určený preddavok
na odmenu a náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora. Súd postupoval podľa § 197 ods. 2, 3
Exekučného poriadku.

Toto ustanovenie Exekučného poriadku však odvolanie nepripúšťa.

Vzhľadom na to, že preddavok tvorí súčasť trov exekúcie (§ 196 a § 200 ods. 1 EP) a súdny exekútor
je účastníkom konania v časti trov exekúcie (§ 37 ods. 1 EP), posudzuje sa odvolanie podané súdnym
exekútorom proti takémuto rozhodnutiu za odvolanie podané oprávnenou osobou proti rozhodnutiu
súdneho úradníka, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa. Následkom toho však došlo podľa § 374
ods. 4 O.s.p. druhej vety k zrušeniu tohto rozhodnutia a vo veci má opätovne rozhodnúť sudca.

Z uvedených dôvodov odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}