{"guid": "08176f48-7dfe-4ca7-9c47-735426f737cd:46f23685-0844-48b0-b586-d5d10edfa5a9", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3610201849.2", "spisova_znacka": "8Cob/27/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8Cob/27/2013 z 22. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 22. októbra 2013, sp. zn. 8Cob/27/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3610201849.2", "identifikacne_cislo": "3610201849", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2013-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/46f23685-0844-48b0-b586-d5d10edfa5a9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3610201849.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2013:3610201849.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2013:3610201849.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8Cob/27/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3610201849
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Čekanová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3610201849.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu Eson Slovakia, a. s., so sídlom Röntgenova 26 Bratislava,
IČO: 44 003 765, právne zastúpený S. X. & TL, s.r.o., N. XX, , W. proti žalovanému EUROPACK
TECHNOLOGY, s.r.o., so sídlom Nitrianska 42, Partizánske IČO: 36 785 156, právne zastúpený U.. F.
D., advokátom, so sídlom C. XXXX X/A, F. v konaní o zaplatenie 5.070,12 Eur s príslušenstvom a o
vzájomnom návrhu žalovaného, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k.
3Cb/16/2010-97 zo dňa 31. januára 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa návrh žalobcu o zaplatenie 5.070,12 Eur zamietol a  uložil
žalobcovi povinnosť na základe vzájomného návrhu zaplatiť žalovanému 5.960,38 Eur s 8,75%  ročným
úrokom z omeškania od 15.12.2011 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovanému
uložil povinnosť vydať žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku hnuteľné veci :-330x680-18.000
ks v hodnote 3.106,80  Eur, 330x820 - 25.500 ks  v hodnote 4.062,15 Eur, 397x981 - 15.843 ks  v
hodnote 2.839,74 Eur, bottom  32  malý - 600 ks v hodnote 189,20 Eur, predložku bottom 32 - 14.160
ks v hodnote 563,99 Eur, europalety - 48 ks v hodnote  478, 08 Eur. O trovách konania rozhodol tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie  žalobca. Navrhoval, aby odvolací súd napadnutý rozsudok
zmenil, vzájomný návrh žalovaného zamietol a žalovaného zaviazal, aby mu zaplatil sumu 5.070,12 Eur
spolu s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy

1.066,72 Eur od 11.05. 2009 do zaplatenia, zo sumy  1.514,85 Eur od 10.09.2009  do zaplatenia a zo
sumy 2.488,55 Eur od 09.06.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Žalovaný v písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhol napadnutý rozsudok potvrdiť ako vecne správny.

Odvolaciemu súdu bolo dňa 07.08.2013 doručené podanie, ktorým žalobca vzal odvolanie v celom
rozsahu späť,  nakoľko medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, z obsahu ktorej
vyplýva, že v prípade späťvzatia odvolania účastníci navzájom  nebudú voči sebe  uplatňovať náhradu
trov odvolacieho konania.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.



Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Keďže zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu odvolania skôr, než o ňom bolo rozhodnuté,
odvolací súd v zmysle § 207 ods. 3 O.s.p. konanie o odvolaní žalobcu zastavil.

Odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania a trov predbežného opatrenia rozhodol tak, že
žalovanému ich náhradu nepriznal napriek tomu, že žalobca späťvzatím odvolania zavinil zastavenie
odvolacieho konania  a to s prihliadnutím na mimosúdnu dohodu.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ac0d502f-848e-479a-8097-c57bcef9de62:603f3b3f-7150-48b4-b25f-e1ab3f4cfd5d", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Cb/16/2010", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 3Cb/16/2010 z 1. 3. 2011", "sud": "Okresný súd Ružomberok", "datum_vydania": "2011-03-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ac0d502f-848e-479a-8097-c57bcef9de62:603f3b3f-7150-48b4-b25f-e1ab3f4cfd5d"}], "citovane_v": []}