{"guid": "081601d8-3a5d-41f5-ab13-271a9d839ab2:319e93c7-7e1d-42b2-9e8d-85a1c71f5c03", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7603898902.1", "spisova_znacka": "6CoE/39/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6CoE/39/2013 z 20. 5. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 20. mája 2013, sp. zn. 6CoE/39/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7603898902.1", "identifikacne_cislo": "7603898902", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Peter Priehoda", "sudca_id": 629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-priehoda-629", "datum_vydania": "2013-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/319e93c7-7e1d-42b2-9e8d-85a1c71f5c03", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7603898902.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7603898902.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7603898902.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6CoE/39/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7603898902
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Midová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7603898902.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova
4, IČO: 36 864 421, proti povinnému: D. T., U.. XX.XX.XXXX, R. H. H. XXX, zast. opatrovníkom Mgr.
Milanom Krakom, zamestnancom Okresného súdu Rožňava, o vymoženie 398,33 € s príslušenstvom,
o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 3.9.2012 č.k.
9Er/156/2003-22

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e   opravu uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým uznesením exekúciu
zastavil, návrh na zmenu exekútora zamietol. Oprávnenú zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 167,21 €, a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podala odvolanie oprávnená a navrhla uznesenie súdu prvého
stupňa zrušiť a vec vrátiť exekučnému súdu na ďalšie konanie. Alternatívne navrhla prerušiť konanie
podľa § 109 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a Súdnemu dvoru Európskej únie na základe článku 267 Zmluvy o
fungovaní Európskej únie predložiť prejudiciálne otázky.

Odvolací súd pri skúmaní podmienok odvolacieho konania zistil, že v tomto štádiu konania je predloženie
veci na rozhodnutie odvolaciemu súdu predčasné, pretože súd sa dopustil chyby v počítaní.

Podľa ust. § 222 ods. 3 O.s.p. za podmienok § 164 môže odvolací súd nariadiť aj opravu napadnutého
rozhodnutia.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Uvedené ustanovenie sa primerane použije aj na uznesenie (§ 167 ods.2 O.s.p.).

Súd prvého stupňa sa dopustil chyby v počítaní pri výpočte trov exekúcie, keď súčet priznanej odmeny
(23,24 €) a hotových výdavkov (113,10 €) určil sumou 139,34 € a z toho určil DPH 20 % (27,87 €), spolu
trovy 167,21 €, namiesto správnej sumy 163,61 € (23,24 € + 113,1 € = 136,34 € a z toho DPH vo výške
20 % 27,27 €).



Úlohou súdu prvého stupňa bude postupom podľa ust. § 164 O.s.p., t.j. opravným uznesením opraviť
vyššie uvedenú chybu v počítaní vo výroku uznesenia aj v odôvodnení na strane 4, opravné uznesenie
doručiť účastníkom konania, a po uplynutí lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu predložiť
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4445bc92-9355-4fcf-ab64-f69daecccfc9:5fc83f02-eb25-4203-a055-a2ac54362758", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Er/156/2003", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 9Er/156/2003 z 1. 3. 2012", "sud": "Okresný súd Dunajská Streda", "datum_vydania": "2012-03-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4445bc92-9355-4fcf-ab64-f69daecccfc9:5fc83f02-eb25-4203-a055-a2ac54362758"}], "citovane_v": []}