{"guid": "080cf212-8077-4461-a1a2-75f0e2a9e1db:a821d3c6-49fb-4e46-acaa-8da44562e433", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:3514200936.1", "spisova_znacka": "5Cdo/109/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/109/2017 z 28. 11. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. novembra 2017, sp. zn. 5Cdo/109/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:3514200936.1", "identifikacne_cislo": "3514200936", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 258, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-258", "datum_vydania": "2017-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie", "Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-2", "nazov": "§ 470 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-470", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a821d3c6-49fb-4e46-acaa-8da44562e433", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:3514200936.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:3514200936.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:3514200936.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/109/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514200936
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Haukvitzová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:3514200936.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Heleny Haukvitzovej
a členov senátu JUDr. Sone Mesiarkinovej a JUDr. Danice Kočičkovej, v spore žalobcu R. B., bývajúceho
v V., proti žalovanému C. Y., bývajúcemu v V., o zaplatenie 9 388,96 € s príslušenstvom, vedenom na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp.zn. 10C/36/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku
Krajského súdu v Trenčíne zo 16. marca 2016 sp.zn. 5Co/569/2015 a uzneseniu Krajského súdu v
Trenčíne zo 16. marca 2016 sp.zn. 5Co/570/2015, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie  o d m i e t a.
Žalovaný má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo 16. marca 2016 sp.zn. 5Co/569/2015 potvrdil  rozsudok
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo 17. marca 2015 č.k. 10C/36/2014-77, ktorým bola žaloba
o náhradu škody v celom rozsahu zamietnutá a uložil žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanému trovy
konania. Zároveň Krajský súd v Trenčíne uznesením zo 16. marca 2016 sp.zn. 5Co/570/2015 potvrdil
uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 29. apríla 2015 č.k. 10C/36/2014-82, ktorým
uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie podľa pol. 1 písm. a/ Sadzobníka
k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

2. Obe vyššie uvedené rozhodnutia napadol dovolaním žalobca.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [(§ 35 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)], po zistení, že dovolanie podala strana sporu,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§
438 ods. 1 CSP), skúmal najskôr, či sú splnené podmienky podľa § 429 CSP, pričom dospel k záveru,
že dovolanie žalobcu je potrebné odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP)
dovolací súd uvádza nasledovné.

4. Dovolanie žalobcu bolo podané pred 1. júlom 2016, t.j. za účinnosti zákona  č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.), preto dovolací súd postupoval podľa
prechodného ustanovenia § 470 ods. 2 CSP (na základe ktorého právne účinky úkonov, ktoré nastali v
konaní predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované).

5. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) uznesením z 3. júna 2016
č.k. 10C/36/2014-131 a uznesením z 19. decembra 2016 č.k. 10C/36/2014-146 žalobcu vyzval na
predloženie plnomocenstva udeleného advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní s poučením o
dôsledkoch nesplnenia tejto výzvy súdu a tiež s poučením o možnosti poskytnutia právnej pomoci zo
strany Centra právnej pomoci. Žalobca na výzvu súdu reagoval s tým, že oslovení advokáti mu dovolanie
odmietli spísať a Centrum právnej pomoci mu oznámilo, že nespĺňa podmienky pre pridelenie advokáta.



6. Vzhľadom k tomu, že dovolateľ sám nemá právnické vzdelanie, nie je v dovolacom konaní zastúpený
advokátom napriek poučeniu súdom prvej inštancie a nie sú splnené ani podmienky ustanovenia §
429 ods. 2 písm. c/ CSP, najvyšší súd dovolanie žalobcu odmietol pre nesplnenie osobitnej podmienky
dovolacieho konania spočívajúcej v nedostatku právneho zastúpenia (§ 447 písm. e/ CSP).

7. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá CSP).

8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5Co/569/2015", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "fe563f4f-dac4-4a28-99a2-03a4f0054baa:a565e62e-cf70-4de1-81cc-77bf1f5702ab", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7715205214.1", "spisova_znacka": "5Co/570/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/570/2015 z 23. 6. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7715205214.1"}, {"guid": "d614670c-bf5c-4276-80ff-35836595ef19:f1cb8d69-e656-4975-946e-e7bcb1f41960", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1314216254.2", "spisova_znacka": "5Co/569/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/569/2015 z 29. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-11-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1314216254.2"}], "citovane_v": []}