{"guid": "07c72a54-7677-4da3-91b2-a66773abcdb0:8242eb19-a4e0-4da4-927e-9896ff315949", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7813204766.1", "spisova_znacka": "2Co/374/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/374/2013 z 2. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 2. júna 2014, sp. zn. 2Co/374/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7813204766.1", "identifikacne_cislo": "7813204766", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Ľubomíra Krišťáková", "sudca_id": 1316, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubomira-kristakova-1316", "datum_vydania": "2014-06-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "nazov": "§ 207 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8242eb19-a4e0-4da4-927e-9896ff315949", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7813204766.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7813204766.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7813204766.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/374/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813204766
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7813204766.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu N. J. O., X.. O.., O. O. D. XXXX/XXX, M., IČO: XX XXX
XXX, právne zastúpený spoločnosťou K. T., O.. U.. L.., so sídlom W. X, S., IČO: XX XXX XXX, proti
žalovanej Q. J., bývajúcej v C. XXX, M.. Š., o 4 875,30 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Rožňava zo dňa 14.5.2013, č.k. 8C/217/2013-35 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie  z a s t a v u j e .

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa preskúmavaným rozsudkom uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi 4 875,30 € istiny
v mesačných splátkach po 30 € od júna 2013 vždy do 25-teho dňa v mesiaci pod hrozbou straty
výhody splátok, konanie o zaplatenie kapitalizovaného denného úroku z omeškania od spoplatnenia do
podania návrhu vo výške 109,50 € a úroku z omeškania vo výške 1,09 € zastavil a konanie o zaplatenie
kapitalizovaného denného úroku z omeškania od zosplatnenia do podania návrhu vo výške 914,13 €,
úroku z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 4 777,44 € od 17.4.2013 do zaplatenia vylúčil na
samostatné konanie, v ktorom konaní rozhodne aj o trovách konania.

Proti tomuto uzneseniu sa včas odvolal žalobca. Odvolaním napadol rozsudok súdu prvého stupňa vo
výroku o čase splatnosti, teda povolenia predĺženia tarifnej lehoty na mesačné splátky z dôvodu, že má
za to, že súd prvého stupňa nezistil všetky potrebné skutočnosti, ktoré by presvedčivo zdôvodnili závery
súdu, že splnenie dlhu sa vykoná v mesačných splátkach. Svoje odvolanie písomným podaním zo dňa
18.7.2013, ktoré doručil súdu prvého stupňa dňa 23.7.2013 vzal v celom rozsahu späť.

Podľa ust. § 207 ods.2, 3 O.s.p. pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na nepochybný prejav žalobcu, že odvolanie berie v celom rozsahu späť, odvolací súd s
poukazom na ust. § 207 ods.2, 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil. Náhradu trov odvolacieho konania
účastníkom nepriznal, keďže v odvolacom konaní účastníkom žiadne preukázateľné trovy nevznikli a
ani jeden z účastníkov si ich neuplatnil.

Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z.z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}