Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/70/2015 z 15. 2. 2016 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 15. februára 2016, sp. zn. 4Sd/70/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8015200888.1 Krajský súd Prešov | 4Sd/70/2015 | ECLI:SK:KSPO:2016:8015200888.1 | 2016-02-15 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250q ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6efce0ac-26ca-4b25-a36d-6dd12668cc57 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8015200888.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/70/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200888
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200888.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľa I. S.,
trvale bytom F., Na G. XXX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta
č. 8-10, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 27. apríla 2015, číslo: 550 212 7543 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 27.04.2015 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) priznala
navrhovateľovi od 29.12.2014 invalidný dôchodok v sume 150,20 Eur mesačne. Invalidný dôchodok
priznala aj podľa článku 52 ods. 1 písm. a/ a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady
č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (základné nariadenie) v znení nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009.

V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia odporkyňa uviedla, že navrhovateľ bol za invalidného
uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou a jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Bardejov
dňa 17.02.2015. V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia odporkyňa podrobne vysvetlila spôsob
výpočtu sumy invalidného dôchodku navrhovateľa podľa § 73 ods. 2 zákona.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia a žiadal
o opätovné posúdenie zdravotného stavu a prehodnotenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 14.09.2015 žiadala, aby krajský súd preskúmavané
rozhodnutie zo dňa 27.04.2015 o priznaní invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdil.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul
účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že
opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 17.02.2015 požiadal odporkyňu o priznanie invalidného dôchodku,
ktorý žiadal priznať od 29.12.2014.



Na základe žiadosti bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovým lekárom sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Bardejov, dňa 17.02.2015. Podľa posudku je rozhodujúcim
zdravotným postihnutím zhubný nádor prostaty po odstránení v rannom štádiu (T2NO), zaradený
podľa prílohy č. 4 zákona pod kapitolu XII, položka 5, písm. a/ so stanovenou 40%-nou mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (MPSVZČ). Pre iné zdravotné postihnutia - arteriálnu
hypertenziu II. /WHO/, CHOCHP a inkontinenciu moču bola percentuálna miera zvýšená o 10%, teda
celkovo na 50%. Podľa posudku posudzovaný 60 ročný muž bol v marci 2013 vyšetrený na urologickej
ambulancii pre ťažkosti s močením. Vo februári 2014 biopticky verifikovaný Ca prostaty T2NOMx,
posledné PSA=5,39, Gleason 7/3+4/, oba laloky podľa MRI - kapsula celistvá, atypické zobrazenie
semenných vačkov, cystoidný chrakter, uzliny bpn. Pacient indikovaný na RAPE Da Vinci, ktorá bola
vykonaná 30.06.2014. Následne v starostlivosti a liečbe na urologickej ambulancii urologickej kliniky
v Prešove. Gamagrafia kostí vo februári 2014 v norme. Posledná pooperačná CHT ani RAT nebola
indikovaná. Z posudkovo významných ochorení sú dokumentované arteriálna hypertenzia II /WHO/,
pooperačná inkontinencia moču charakteru inkompetencie vonkajšieho zvierača neurogénnej genézy.
CHOCHP GOLD D na inhalačnej liečbe, ktorá bola prvýkrát zachytená v novembri 2014 s poklesom
FEV1/FVC 80% NH a poklesom vitálnej kapacity, preto sme ju pre krátky čas od jej diagnostikovania
nehodnotili v rámci rozhodujúceho zdravotného postihnutia, ale je jedným z dôvodov pre navýšenie
MPSVZČ. Podľa výroku posudku je navrhovateľ invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od
29.12.2014 je 50%.

Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie.

Po tom, čo navrhovateľ podal opravný prostriedok, bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Bardejov dňa 14.07.2015
a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice dňa
03.09.2015.

Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je od 29.12.2014
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Posudkový lekár sociálneho poistenia, pobočky Bardejov v odbornom posudku o invalidite zo
dňa 14.07.2015 konštatoval, že posudzovaný nesúhlasil so stanovenou mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, nakoľko uviedol, že jeho rozhodujúcim zdravotným postihnutím je
chronická obštrukčná choroba pľúc (CHOCHP), a preto žiada prehodnotiť zdravotný stav. Zároveň
doložil odborné vyšetrenia z pľúcnej ambulancie zo dňa 28.01.2015, 04.03.2015 a 06.05.2015. Na
základe uvedeného posudkový lekár prehodnotil odborné nálezy z pľúcnej ambulancie, ako aj pôvodné
odborné lekárske nálezy a trvá na svojom pôvodnom posúdení s celkovou MPSVZČ 50%, s dátumom
vzniku invalidity dňa 29.12.2014. Liečba CHOCHP od novembra 2014 s tromi kontrolami - naviac po
liečbe so zlepšujúcimi sa parametrami, nemôže byť dôvodom pre rozhodujúce zdravotné postihnutie,
naviac, posudzovaný nebol ani hospitalizovaný na internom oddelení Vyšné Hágy. Vyšetrenie krvných
plynov, pCO2 a saturácia O2 atď. RTG pľúc v norme. Z tohto dôvodu odstúpil spisovú dokumentáciu na
odvolacie konanie ústrediu, pracovisko Košice.

Podľa posudku posudkového lekára ústredie, pracovisko Košice zo dňa 03.09.2015 rozhodujúcim
zdravotným postihnutím sú choroby mužských pohlavných orgánov zaradené pod kapitolu XII, položka
5, písmeno a/, prílohy č. 4 zákona so stanovenou 40 %-nou mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Pre iné zdravotné postihnutia - chronickú obštrukčnú chorobu pľúc, arteriálnu
hypertenziu a inkontinenciu moču zvýšil percentuálnu mieru o 10%, celkovo na 50%. Podľa posudku
posudzovaný so stredoškolským vzdelaním bol uznaný dlhodobo PN od decembra 2013 do decembra
2014 pre urologické ťažkosti. Histologickým vyšetrením vo februári 2014 potvrdený zhubný nádor
prostaty s následnou operáciou prostaty v júni 2014. Pooperačne vzhľadom na nízky stupeň malignity
a počiatočné štádium ochorenia bez potreby onkologickej liečby. Pre pooperačne udávané poruchy
močenia boli indikované objektívne urodynamické vyšetrenia, ktoré dokumentujú ľahkú stresovú
inkontinenciu moču so zlepšením stavu po liečbe. Posudzovaný od novembra 2014 je sledovaný aj
pľúcnou ambulanciou pre chronickú obštrukčnú chorobu pľúc so stredne ťažkou až ťažkou obštrukčnou



ventilačnou poruchou. Pri kontrolnom pľúcnom vyšetrení v auguste 2015 pri pravidelnej liečbe dochádza
k zlepšeniu funkcie poruchy pľúc, čo dokazuje, že ochorenie vyžaduje ďalšie sledovanie a pravidelnú
liečbu, nakoľko nie sú u posudzovaného vyčerpané všetky možnosti liečby - ako sanatórna liečba,
eventuálne pri výrazných ťažkostiach aj hospitalizačná liečba. Preto z posudkového hľadiska ochorenie
nespĺňa kritéria dlhodobého nepriaznivého zdravotného stavu. Posudzovaný má viac rokov zistenú
aj hypertenziu, ktorá je pri liečbe dobre kompenzovaná, bez orgánových komplikácii. Rozhodujúce
zdravotné postihnutie - zhubný nádor prostaty po odstránení v rannom štádiu zaradené naďalej do
kapitoly XII, položka 5, písmeno a/ s MPSVZČ 40 % s navýšením o 10 % pre iné zdravotné postihnutia
uvedené vyššie. Podľa výroku posudku je navrhovateľ naďalej invalidným podľa § 71 ods. 1 zákona,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. MPSVZČ je 50%.

Podľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálnej
poisťovne ústredie (ďalej len „posudkový lekár“).



Podľa § 73 ods. 2 zákona, suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 82 ods. 1 zákona, dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a
dôchodkové dávky priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v
závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej
mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho
roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa
zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 82 ods. 2 zákona, dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o
percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej
polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených
podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo
podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr
do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové
dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo
dňa ich priznania.

Podľa prílohy č. 4 zákona, kapitola XII.- choroby mužských pohlavných orgánov, položka 5- zhubný
nádor prostaty, písmeno a/ po odstránení vo včasnom štádiu (T1-2NO-MO) podmieňuje 30-40%-nú
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne,
pobočky aj ústredia. Správne bolo určené rozhodujúce zdravotné postihnutie a správne bolo zaradené
podľa prílohy č. 4 zákona s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40% a
navýšenie o 10% pre iné zdravotné postihnutia.

Pri výpočte sumy invalidného dôchodku odporkyňa vychádzala z vyššie určeného poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a v súlade s § 73 ods. 2 zákona. S poukazom na to, že navrhovateľ spôsob
výpočtu sumy invalidného dôchodku v opravnom prostriedku ani nenamietal, krajský súd preskúmavané
rozhodnutie podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako zákonné potvrdil.

Pokiaľ by sa zdravotný stav navrhovateľa podstatne zhoršil, resp. by došlo k inej zmene zdravotného
stavu v dôsledku nových zdravotných postihnutí, môže navrhovateľ opätovne požiadať o preskúmanie
miery poklesu schopnosti, alebo o zmenu rozhodujúceho postihnutia a stanovenia novej miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

K námietke navrhovateľa, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím je chronická obštrukčná choroba
pľúc súd uvádza, že sa zhoduje s konštatovaním posudkového lekára ústredie, pracovisko Košice,
ktorý v posudku uviedol, že pri pravidelnej liečbe dochádza k zlepšeniu funkčnej poruchy pľúc, avšak
ochorenie si vyžaduje ďalšie sledovanie, pravidelnú liečbu, sanatórnu, resp. hospitalizačnú liečbu. Z
tohto dôvodu toto ochorenie nespĺňa kritéria dlhodobého nepriaznivého zdravotného stavu.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom



rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.