{"guid": "07ba25ac-9c34-41c8-b60c-28d4256e13f7:04fca483-a047-4de0-963c-b6405814b2f8", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1112209437.1", "spisova_znacka": "21CoE/339/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 21CoE/339/2014 z 9. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. marca 2015, sp. zn. 21CoE/339/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1112209437.1", "identifikacne_cislo": "1112209437", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2015-03-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/04fca483-a047-4de0-963c-b6405814b2f8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1112209437.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1112209437.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1112209437.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/339/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112209437
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1112209437.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Vlastníci bytov a nebytových priestorov bytového
domu Moskovská 21, Bratislava - Staré mesto, zastúpení správcom: Naša správcovská, s.r.o., Koceľova
17, 821 08 Bratislava, IČO: 35 842 474, právne zastúpený advokátom: Mgr. Viktor Mišík, Zámocká 1,
Bratislava, proti povinnému: B. O., O. XX, XXX XX N., v zast.: JUDr. Oľga Kudolániová, Hrobákova 1, 851
02 Bratislava, o námietkach proti upovedomeniu o začatí exekúcie podľa ust. § 50 Exekučného poriadku,
na odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č. k. 4Er/528/2012-31,
Ex 290/2012, zo dňa 02.07.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave
č. k. 4Er/528/2012-31 zo dňa 02.07.2014   o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol námietky povinného proti upovedomeniu o začatí
exekúcie.

Súd prvého stupňa poukázal na skutočnosť, že poverením vydaným pod č. 5101 061814 poveril súdneho
exekútora JUDr. Vladimíra Sucháčeka, Kutlíkova 17, 852 50 Bratislava, podľa ust. § 45 Exekučného
poriadku (ďalej len „Ex. por.“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Bratislava I v Bratislave č. k. 15C/81/2010 zo dňa 08.12.2011.

Povinný podal proti upovedomeniu o začatí exekúcie zo dňa 11.04.2012 námietky, ktoré boli dňa
03.05.2012 postúpené súdnym exekútorom súdu prvého stupňa na rozhodnutie. Povinný v námietkach
proti exekúcii namietol, že exekučný titul, na základe ktorého sa predmetná exekúcia vykonáva, mu
nikdy nebol doručený.

Súd prvého stupňa posudzoval námietky povinného s poukazom na ust. § 50 ods. 1 Ex. por. a zdôraznil,
že dňa 11.12.2012 si vyžiadal spis sp. zn. 15C/81/2010, z ktorého bolo zistené, že súd doručoval
povinnému exekučný titul 15C/81/2010 zo dňa 08.12.2011 na adresu O. v N., na ktorej sa povinný
zdržiaval, ale adresát si ju neprevzal. Následne bola zásielka uložená na pošte. Opakované doručenie
vykonala Slovenská pošta dňa 29.12.2011. Zásielka sa vrátila súdu dňa 18.01.2012 s poznámkou -
zásielka neprevzatá v odbernej lehote. Z uvedeného dôvodu súd prvého stupňa uzavrel, že nastala
fikcia doručenia podľa ust. § 47 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), nakoľko
povinný zásielku neprevzal v odbernej lehote. Na základe uvedených skutočností bolo preukázané, že
boli dodržané zákonné ustanovenia ohľadom doručovania a exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa
03.02.2012 a vykonateľnosť dňa 07.02.2012.

Z uvedených dôvodov preto súd námietky povinného ako neopodstatnené zamietol.



Proti tomuto uzneseniu sa odvolal povinný.

Z obsahu spisu je zrejmé, že uznesenie o zamietnutí námietok povinného proti upovedomeniu o
začatí exekúcie bolo doručené jeho právnej zástupkyni JUDr. Oľge Kudolániovej, bytom C. 1, N.,
dňa 08.07.2014. Povinný splnomocnil JUDr. Oľgu Kudolániovú, advokátku, na jeho zastupovanie
pred Exekučným úradom Bratislava, plnomocenstvom zo dňa 23.04.2012. Odvolanie proti uzneseniu
o zamietnutí námietok proti upovedomeniu o začatí exekúcie bolo podľa obsahu spisu podané na
poštovom úrade dňa 24.07.2014.

Podľa ust. § 204 ods. 1 OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 57 ods. 1 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa ust. § 57 ods. 3 OSP, lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa ust. § 57 ods. 1 OSP, 15-dňová lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 09.07.2014 a
uplynula dňa 23.07.2014.

Vzhľadom k tej skutočnosti, že odvolanie bolo podané na poštu až dňa 24.07.2014, t. j. po uplynutí
zákonnej 15-dňovej lehoty, odvolací súd odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava I v Bratislave, ako odvolanie podané oneskorene, s poukazom na ust. § 218 ods. 1 písm.
a) OSP, odmietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté členmi senátu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Er/528/2012", "guid": "1885d5ef-36a6-4923-81a4-5090c795466b:33a9fb82-77b2-4297-adb8-68df2cdcb5d1", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "6731c606-f591-44e6-b4e1-d9c097bcf694:f4be62f6-86a0-421b-9bfa-cd16bc2ff1fd", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Er/528/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4Er/528/2012 z 5. 3. 2013", "sud": "Okresný súd Dunajská Streda", "datum_vydania": "2013-03-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6731c606-f591-44e6-b4e1-d9c097bcf694:f4be62f6-86a0-421b-9bfa-cd16bc2ff1fd"}], "citovane_v": []}