Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Cbi/11/2008 z 30. 7. 2019
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. júla 2019, sp. zn. 10Cbi/11/2008, ECLI:SK:KSBA:2019:1008201020.2
Krajský súd Bratislava | 10Cbi/11/2008 | ECLI:SK:KSBA:2019:1008201020.2 | 2019-07-30 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, ZKV
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/daf491d7-9568-490d-99a0-f92900927347
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1008201020.2

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Cbi/11/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1008201020
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Trandžíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1008201020.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beaty Trandžíkovej a
členov senátu JUDr. Eugena Palášthyho a JUDr. Paulíny Pacherovej, v právnej veci žalobcu: S. A., J..
XX.XX.XXXX, Q. N., G. Y. W. X, XXX XX K., F. K., proti žalovanému: Ing. Jozef Chúťka, Tormošská
3946/25, 949 01 Nitra, SKP S. A.-A., N. N.O. G. X/XX, XXX XX K., F.: XX XXX XXX, o vylúčení majetku
zo súpisu konkurznej podstaty a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd  konanie  z a s t a v u j e .

Súd žalovanému náhradu trov  konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným súdu dňa 21.07.2008 žalobca žiadal, aby súd rozhodol o jeho návrhu
na vylúčenie veci z konkurznej podstaty úpadcu, nakoľko Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa
30.10.1998 vyhlásil na majetok úpadcu A.- S. A., N. N.  G. X/XX, XXX XX K., F.: XX XXX XXX konkurz,
za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený Ing. Jozef Chúťka.
2. Žalobca  doručil  súdu dňa 10.07.2019 späťvzatie žaloby v predmetnej veci, nakoľko už konkurzný
súd  žalovaný majetok  vylúčil. Opatrením Krajského súdu v Bratislave, č.k. 7K 231/1997-1117 zo
dňa 05.04.2019 dal konkurzný súd správcovi súhlas s vylúčením majetku z konkurznej podstaty, ktorý
žalovaný majetok je predmetom súdneho konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn.
8C/167/2008 a na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 10Cbi/11/2008.

3. Žalovaný taktiež vo svojom písomnom podaní, doručenému súdu dňa 16.04.2019, navrhol v
predmetnej veci konanie zastaviť, žalobu vziať späť z dôvodu vylúčenia majetku zo súpisu.

4. Podľa § 144 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok („CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky
nastávajú v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. Nakoľko dňa 10.07.2019 bolo
krajskému súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom, súd postupoval v konaní v zmysle § 144ods. 1
CSP a § 145 ods. 1 CSP a konanie zastavil.



8. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalovanému trovy  konania nepriznal, nakoľko mu žiadne
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu    je  prípustné  odvolanie (§ 357 písm. m) CSP) a to v lehote 15 dní od
jeho doručenia. Súdom príslušným na podanie odvolania je Krajský súde v Bratislave, ako súd proti
rozhodnutiu ktorému odvolanie smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čo ho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len odvolacími dôvodmi taxatívne vymedzenými § 365 ods. 1 CSP.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Novoty  v  odvolacom  konaní  možno uplatniť len za podmienok podľa § 366 CSP.