Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/28/2015 z 15. 2. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 15. februára 2015, sp. zn. 15Sd/28/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200117.1 Krajský súd Trenčín | 15Sd/28/2015 | ECLI:SK:KSTN:2015:3015200117.1 | 2015-02-15 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/010b4142-4160-4634-aab4-abfc0c7c1816 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200117.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200117
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200117.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: R. M., bytom E. XXXX/XX, XXX XX P. V. proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807
484, o invalidný dôchodok, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. októbra
2014 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12. februára 2015 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom odporkyne doručený návrh navrhovateľky
na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. októbra 2014, ktorým jej táto
zamietla žiadosť o invalidný dôchodok, keďže nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka poukázala
na svoj zdravotný stav.

Po opätovnom posúdení zdravotného stavu navrhovateľky posudkovým lekárom dňa 6. februára 2015,
ktorý rozhodol, že je od 23. októbra 2014 invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.
z., keďže má pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť u navrhovateľky stanovil na 45 %, navrhovateľka vo svojom podaní zo dňa 06.02.2015, uviedla,
že berie späť v celom rozsahu svoj návrh na preskúmanie predmetného rozhodnutia a konanie žiada
ukončiť bez jej prítomnosti.

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ v tejto hlave
nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a .

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil



a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá
späť (§ 250h ods. 2) .

Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľka zobrala návrh späť (§ 41 ods. 2 OSP), súd konanie v súlade
so zhora citovanými ustanoveniami zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.