{"guid": "07825120-2818-442a-8213-75e839e507d4:fec13603-07c7-4f7b-8e7e-f291136fd689", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2011:7010220576.2", "spisova_znacka": "5Sp/9/2010", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sp/9/2010 z 14. 7. 2011", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 14. júla 2011, sp. zn. 5Sp/9/2010, ECLI:SK:KSKE:2011:7010220576.2", "identifikacne_cislo": "7010220576", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2011-07-14", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/162/#paragraf-31.odsek-3", "nazov": "§ 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/162/#paragraf-31.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-1995/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/162#paragraf-31", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fec13603-07c7-4f7b-8e7e-f291136fd689", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2011:7010220576.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2011:7010220576.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2011:7010220576.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sp/9/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7010220576
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7010220576.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa M. C. X. W. V. Č. I. G. V. , trvale bytom v G., O.
Č.. X, korešpondenčná adresa: H. Č.. XX/XX, W. A. C. proti odporkyni Správe katastra Košice-okolie,
Južná trieda č. 82, Košice, za účasti X. C. C., O. Č.. X, G. V. X. L. W., H. XX/XX, W. A. C., zastúpenej
advokátom JUDr. JCLic. Tomášom Majerčákom, PhD, so sídlom v Košiciach, Južná trieda č. 28 v konaní
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 08. 03. 2010 č. V 250/2010 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e    záhlavie uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 20. júna 2011, č.k. 5Sd/9/2010-21
ktoré má v časti označujúcej účastníkov konania správne znieť takto:

... v právnej veci navrhovateľa M.  C. X. W. V. Č. I. G. V. , trvale bytom S. G., O. Č.. X, korešpondenčná
adresa: H. Č.. XX/XX, W. A. C. proti odporkyni Správe katastra Košice-okolie, Južná trieda č. 82, Košice,
za účasti X. C. C., O. Č.. X, G. a 2. L. W.G., H. XX/XX, W. A. C., zastúpenej advokátom JUDr. JCLic.
Tomášom Majerčákom, PhD, so sídlom v Košiciach, Južná trieda č. 28 v konaní....

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 07. 04. 2010 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne
zo dňa 08. 03. 2010 č. V 2550/2010, ktorým mu táto podľa ust. § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o
katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v platnom znení, zamietla
návrh na vklad zo dňa 26. 11. 2009.

Uznesením zo dňa 20. 06. 2011 zastavil súd podľa § 250d ods. 3 O. s. p. na základe späťvzatia návrhu
konanie a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia, v jeho záhlaví boli nesprávne označení účastníci
konania a ich zástupcovia, ako to vyplýva aj z obsahu spisového materiálu.

Podľa § 164 O. s. p. s použitím § 250l ods. 2 a § 246c O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom.

Keďže v danom prípade ide o chybu v písaní, resp. inú zrejmú nesprávnosť, považoval súd za potrebné
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}