Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Sp/19/2012 z 27. 11. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 27. novembra 2012, sp. zn. 2Sp/19/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200905.1
Krajský súd Košice | 2Sp/19/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7012200905.1 | 2012-11-27 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4660aa0d-fc62-49c5-82ea-ba7a449bffd0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200905.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sp/19/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200905
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kubejová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200905.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: G. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. M. XXX/
XX, Š. G., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Prešov, Slovenská 40, Prešov, v konaní
o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu č. 4N 1902/12 zo dňa 21.06.2012, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a   opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa 30.07.2012 ako oneskorene podaný.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30. júla 2012, doručeným tunajšiemu súdu 1. augusta 2012, sa navrhovateľ domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 4N 1902/12 zo dňa 21.06.2012, ktorým mu podľa
ustanovenia § 10 ods.5 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej
núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č.
455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení
zákona č. 8/2005 Z.z v znení neskorších predpisov nepriznal navrhovateľovi nárok na poskytnutie
právnej pomoci.

Napadnuté rozhodnutie odporkyne, ktoré obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie
opravného prostriedku, navrhovateľ prevzal dňa 4. júla 2012.

Podľa § 250m ods.2 Občianskeho súdneho poriadku návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote
tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný
včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do
šiestich mesiacov od jeho doručenia.

Podľa § 10 ods.5 zákona č. 375/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej
núdzi Centrum rozhodne o žiadosti do 30 dní od doručenia žiadosti, ktorá spĺňa náležitosti podľa
odseku 1; túto lehotu nemožno predĺžiť. Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na príslušný krajský súd; o tomto centrum žiadateľa náležite poučí v odôvodnení
rozhodnutia.



Podľa § 250p Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň
nie je oprávnený, alebo ak sa napáda rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ
neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd
uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Súd na základe vyjadrenia odporcu zo dňa 17. októbra 2012, ako aj z obsahu administratívneho spisu,
má súd za preukázané, že napadnuté rozhodnutie odporcu prevzal navrhovateľ dňa 4. júla 2012, čo
potvrdil aj vlastnoručným podpisom na doručenke. V zmysle ustanovení § 55 a nasl. v spojení s § 250m
ods.2 Občianskeho súdneho poriadku dňa 5. júla 2012 začala navrhovateľovi plynúť 15-dňová lehota
na podanie opravného prostriedku. Táto lehota uplynula dňa 19. júla 2012 (štvrtok).

Opravný prostriedok zo dňa 30. júla 2012 bol navrhovateľom podaný na pošte toho istého dňa, teda po
lehote stanovenej osobitným zákonom.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení s dôrazom na skutočnosť, že
navrhovateľ nepodal opravný prostriedok včas, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm.c), § 246c ods.1, § 250l ods.2 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.