Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 16CoE/14/2014 z 17. 12. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 17. decembra 2014, sp. zn. 16CoE/14/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7710204047.1 Krajský súd Košice | 16CoE/14/2014 | ECLI:SK:KSKE:2014:7710204047.1 | 2014-12-17 | Uznesenie Citované ustanovenia: /SK/ZZ/0/0/#paragraf-243b.odsek-3 Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d399f15e-e580-4fc8-8ad0-32ce278e2812 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7710204047.1 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 16CoE/14/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710204047
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7710204047.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866, zast. riaditeľom Krajského riaditeľstva PZ Košice, Košice,
Kuzmányho 8, proti povinnému: Q. X., N.. XX.XX.XXXX, A. Q. W. V. XX, v konaní vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, sídlom Jantárova 30, Košice pod sp. zn. EX 592/2010, o vymoženie
232,- Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo
dňa 16.09.2013, č. k. 12Er/133/2010-16 takto

r o z h o d o l :

V napadnutom výroku o trovách exekúcie v r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a rozhodol, že oprávnený je povinný
zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi trovy exekúcie v sume 62,26 eur v lehote 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

V odôvodnení uviedol, že dňa 16. 4. 2010 vydal poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie
pre uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bolo Rozhodnutie o
priestupku vydané Okresným riaditeľstvom Policajného zboru, ODI v Michalovciach dňa 28. 1. 2009
č.p. ORP-935/DI-S-2008, ktorým bola povinnému uložená pokuta vo výške 232,- eur. Súdny exekútor
dňa 29. 4. 2013 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. Zdôvodnil ho tým, že dňa 1. 7. 2010 vydal
Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo doručené povinnému. V rámci exekučného konania súd
prvého stupňa skúmal majetkové pomery povinného, kde zistil, že: povinný býva v rómskej osade u
svojich rodičov, bez majetku, žije v chudobe, bez vlastníctva majetku spôsobilého na predaj. Nie je žiaden
predpoklad zmeny jeho sociálnej situácie, ani predpoklad vymoženia pohľadávky v budúcnosti. Povinný
má 6 detí. Ani v budúcnosti nebude možné realizovať exekúciu zrážkami zo mzdy. Povinný nikdy nebol
v zamestnaneckom pomere.

- lustráciou na dopravnom inšpektoráte bolo zistené, že povinný vlastní motorové vozidlo zn. ŠKODA
1201, rok výroby 1986, ktorého výťažok by nepostačoval ani na náklady spojené so znaleckým
posudkom a nákladmi na usporiadanie dražby a úhradu trov exekúcie
- preverovaním vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam v centrálnom registri bolo zistené, že povinný
nevlastní nehnuteľnosti ani podielovo
- nie je poberateľom mzdy ani dôchodku
- nevlastní hnuteľný majetok, ktorý by postačoval na uspokojenie pohľadávky, príslušenstva a trov
exekúcie.

Na základe preukázaných skutočností, že povinný je nemajetný a nie je predpoklad, aby v budúcnosti
nadobudol majetok, súd prvého stupňa exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku.



Súd prvého stupňa ďalej uviedol, že súdny exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil aj
špecifikáciu trov exekúcie. V zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z. žiadal náhradu trov exekúcie vo výške 62,26
eur. Podľa § 14 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur,
podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 žiadal náhradu hotových výdavkov - poštovné v sume 2,10 eur,
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a citovanej vyhl. vo výške 16,60 eur.
Súd prvého stupňa požadovanú odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi priznal vo
výške 51,89 eur. Súdnemu exekútorovi bola priznaná 20 % DPH vo výške 10,37 eur. Celková suma trov
exekúcie bola vo výške 62,26 eur, ktorých úhradou súdnemu exekútorovi súd prvého stupňa zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, lebo povinný je nemajetný.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa a to proti jeho výroku o trovách exekúcie podal v zákonnej lehote
odvolanie oprávnený. Uviedol, že nesúhlasí s priznaním odmeny za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice v sume 16,60 Eur. Zastával názor, že daný úkon nebol uskutočnený formou
zápisnice spísanej súdnym exekútorom, ale ako návrh na vykonanie exekúcie spísaný oprávneným.
Zároveň podľa jeho názoru predmetný úkon nespĺňa náležitosti podľa § 21 ods. 1 písm. d/ výnosu
Ministerstva spravodlivosti SR č. 1618/1998, pretože samotný úkon neobsahuje mená a priezviská
poverených zamestnancov exekútorského úradu, ktorí sa na úkone zúčastnili a zároveň absentuje aj
podpis samotného súdneho exekútora.

Na súde prvého stupňa vo veci konal a rozhodoval vyšší súdny úradník. O odvolaní oprávneného proti
jeho rozhodnutiu zákonný sudca v zmysle § 374 ods. 4 O. s. p. rozhodol tak, že mu nemožno v celom
rozsahu vyhovieť v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p..

Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd prejednal odvolanie oprávneného bez nariadenia pojednávania
v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p. v rozsahu vyplývajúcom z ust. § 212 ods. 1, 3 O.s.p. a dospel k záveru,
že odvolanie oprávneného proti výroku uznesenia o trovách exekúcie je potrebné vrátiť súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie v dôsledku zmenenej právnej úpravy.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o
ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Podľa § 44 ods. 9 veta tretia Exekučného poriadku trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú
tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

Ako vyplýva z citovaného ust. § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu vydanému
v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Týmto
osobitným zákonom je zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ktorý rozhodovanie o zastavení exekúcie a trovách exekúcie upravuje v ust. § 57 a nasl. Ust.



§ 58 ods. 6 v znení účinnom do 31. októbra 2013 pripúšťalo možnosť podania odvolania proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí o zastavení exekúcie podľa ust. § 57. S účinnosťou od 1. novembra
2013 došlo k zmene tohto ustanovenia tak, že proti takémuto výroku už odvolanie nie je prípustné.

V zmysle prechodných ustanovení (§ 243b ods. 3 Exekučného poriadku) o odvolaní proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to však neplatí, ak ide o odvolanie podané proti
rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca. Teda ak odvolanie proti
výroku o trovách exekúcie (či už podané do 31. októbra 2013 alebo po 1. novembri 2013) smeruje proti
rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca, vzťahuje sa naň znenie
ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v novelizovanom znení. Potom platí, že proti takémuto rozhodnutiu
odvolanie nie je prípustné.

V prejednávanej veci o náhrade trov exekúcie pôvodného súdneho exekútora rozhodol vyšší súdny
úradník, pričom odvolanie proti takému rozhodnutiu bolo podané pred 1. novembrom 2013 a sudca súdu
prvého stupňa o ňom doposiaľ nerozhodol. Preto v zmysle ust. § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v
spojení s § 374 ods. 4 posledná veta O.s.p. [ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca], podaním
odvolania došlo k zrušeniu výroku o trovách konania zo zákona a o ich náhrade znova rozhodne zákonný
sudca súdu prvého stupňa. Odvolací súd nie je oprávnený vo veci konať.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd v tejto časti vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie za
účelom rozhodnutia o trovách zastavenej exekúcie.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.