{"guid": "07010a3b-6bbf-4edd-aff4-f2ee27611693:072b276a-b5dd-4d14-b928-4e8a62fa0cb5", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7012201472.2", "spisova_znacka": "7S/231/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/231/2012 z 10. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 10. marca 2014, sp. zn. 7S/231/2012, ECLI:SK:KSKE:2014:7012201472.2", "identifikacne_cislo": "7012201472", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2014-03-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250d.odsek-3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/072b276a-b5dd-4d14-b928-4e8a62fa0cb5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7012201472.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7012201472.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7012201472.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/231/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201472
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7012201472.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: CARTOON s.r.o., IČO: 43 996 949, so sídlom
Ladmovce 4, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020503/1/562371-1190448/2012/5081 zo dňa
02.10.2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie    z a s t a v u j e.

Účastníkom  právo na náhradu trov konania  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 14. decembra 2012 sa žalobca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
JUDr. Martiny Gombosovej, advokátky domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. 1020503/1/562371-1190448/2012/5081 zo dňa 02.10.2012, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie
Daňového úradu Košice č. 9800501/5/2107033/2012/Tott zo dňa 06.08.2012.

Podľa  § 250a O.s.p., žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď
sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je
daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach
zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového
zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej
politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov
a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.

Podľa § 250d ods. 3, veta prvá  O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Žalobca listom doručeným súdu dňa 17.06.2013 oznámil ukončenie jeho právneho zastupovania
doterajšou právnou zástupkyňou a na základe uvedeného tunajší súd uznesením zo dňa 08.11.2013
č.k.: 7S/231/2012-17, nariadil žalobcovi, aby v lehote 10 dní od jeho doručenia, predložil súdu plnú moc
ním udelenú advokátovi na jeho zastupovanie v konaní vedenom pod sp. zn. 7S/231/2012.

Podľa § 48 ods. 2 O.s.p. ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú
v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa,



písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,
ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.

Uvedená zásielka bola zo strany poskytovateľa poštových služieb dňa 30.12.2013 súdu vrátená z
dôvodu, že žalobca si uvedenú zásielku v odbernej lehote neprevzal. Vzhľadom na to, že súd zasielal
uvedenú zásielku na adresu sídla žalobcu zapísanú v obchodnom registri a iná adresa žalobcu súdu nie
je známa, sa považuje uvedená zásielka v súlade s § 48 ods. 2 O.s.p. ku dňu 03.01.2014 za doručenú.

Keďže žalobca nepredložil v súdom stanovenej lehote plnomocenstvo na zastupovanie, z obsahu
ktorého by vyplývalo, že žalobcu v tomto konaní zastupuje ním zvolený advokát, súd konanie v zmysle
ustanovenia  § 250d O.s.p. zastavil, nakoľko žalobca nesplnil zákonnú podmienku povinného zastúpenie
podľa § 250a O.s.p.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm. c)  O.s.p. za použitia § 246c ods. 1
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}