Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/221/2016 z 25. 8. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. augusta 2016, sp. zn. 3Cob/221/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1215219832.1
Krajský súd Bratislava | 3Cob/221/2016 | ECLI:SK:KSBA:2016:1215219832.1 | 2016-08-25 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: CSP, § 370 ods. 1 CSP, § 370 ods. 2 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/54a9ddd0-41df-4170-890d-7e6e91817882
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1215219832.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/221/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215219832
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1215219832.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a sudcov Mgr.
Štefana Zelenáka a JUDr. Miroslavy Janečkovej v právnej veci žalobcu M.B.A. Financie s.r.o., Vysoká 19,
Bratislava, IČO: 36 754 404, práv. zast. advokátkou JUDr. Ľudmilou Jurčovou, Michalská 9, Bratislava,
proti žalovanému EVITA club, s.r.o., Malé Pálenisko 11, Bratislava, IČO: 36 840 912, o 180,08 EUR s
príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava II v Bratislave pod sp. zn. 25Cb/356/2015-42 z
31.3.2016, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava II v Bratislave
č.k. 25Cb/356/2015-42 z 31.3.2016    zrušuje   a konanie    zastavuje.

Žalobcovi náhradu trov prvostupňového ani odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvého stupňa rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 180,084 EUR
spolu s 8,75 % p.a. úrokom z omeškania od 16.12.2012 do zaplatenia, trovy konania v sume 16,50
EUR a trovy právneho zastúpenia v sume 63,96 EUR do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo veci
rozhodol v zmysle § 153 b/ O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie vychádzajúc zo žaloby, v ktorej žalobca
uviedol, že účastníkmi uzatvorená poistná zmluva č. 3167001197 zanikla v zmysle § 801 Obč. zák. č.
40/64 Zb., a v zmysle § 803 Obč. zák. mu vzniklo právo na zaplatenie poistného do zániku poistenia,
ktoré predstavuje spornú sumu. Výrok o náhrade trov odôvodnil odkazom na § 142 ods. 1 O.s.p. a vznik
trov na súdnom poplatku za žalobu v sume 16,50 EUR a právnom zastúpení v celkovej sume 63,96 EUR.

2. Písomným podaním zo dňa 8.4.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť s tým, že mu
boli splatené dňa 7.4.2016 platby: istina 180,08 EUR, 16,50 EUR náhrada súdneho poplatku, 52,11
EUR náhrada úroku z omeškania a 98,18 EUR náhrada trov právneho zastúpenia za 3 úkony spolu s
náhradou trov spojených so späťvzatím žaloby.

3. Písomným podaním zo dňa 9.8.2016 vyjadril žalovaný súhlas so späťvzatím žaloby a jeho dôvodmi,
v ktorom uviedol, že na základe dohody žalovanú sumu i trovy zaplatil, a preto so späťvzatím súhlasí.

4. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie,
ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej
inštancie a konanie zastaví.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu odvolací súd podľa § 370 ods. 1 a 2 zák. č. 160/2015 Z.z.
pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.



7. Vzhľadom na dôvod späťvzatia by mal žalobca podľa § 256 ods. 1 a contrario v spojení s § 396 zák.
č. 160/2015 Z.z. právo na náhradu trov konania. Nakoľko mu žalovaný už náhradu trov konania zaplatil,
odvolací súd mu už náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).