Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/47/2017 z 15. 3. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 15. marca 2017, sp. zn. 1S/47/2017, ECLI:SK:KSBA:2017:1017200311.1
Krajský súd Bratislava | 1S/47/2017 | ECLI:SK:KSBA:2017:1017200311.1 | 2017-03-15 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 13 ods. 1 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7cebf049-726d-4864-a8b2-8e19529cb3e5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1017200311.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/47/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017200311
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1017200311.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Q. W., I. R. XX, XXX XX J., zastúpená: SVITOK a spol.,
s. r. o., Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 811 09 Bratislava, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. CP-2015/00398-006
zo dňa 17.04.2015, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave vec postupuje na konanie a rozhodnutie vecne a miestne príslušnému
Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou Krajskému súdu v Bratislave dňa 03.03.2017 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. CP-2015/00398-006 zo dňa 17.04.2015, ktorým žalovaný
rozhodnutie prvostupňového orgánu Centra podpory Žilina                        č. 121/2014 zo dňa 28.11.2014
zmenil v jeho odôvodnení, avšak jeho výrokovú časť o zaradení žalobcu mimo činnú štátnu službu od
01.12.2014 do 31.05.2016 vecne potvrdil a odvolanie žalobcu označil za neopodstatnené.

2. Dňa 01.07.2016 nadobudli účinnosť tri procesné kódexy - Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015
Z. z.), Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z. z.) a Správny súdny poriadok? (zákon č.
162/2015 Z. z.), ktoré nahradili doteraz platný Občiansky súdny poriadok (zákon č. 99/1963 Zb.). V
správnom súdnictve správny súd postupuje v zmysle Správneho súdneho poriadku.

3. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

7. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni riaditeľ Centra podpory Žilina, a teda miestne (aj
vecne) príslušným je Krajský súd v Žiline, keďže v jeho obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý
vo veci rozhodoval v prvom stupni.



8. Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie
v predmetnej veci,  vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Žiline.

9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0                   (§ 3 ods.
9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).