{"guid": "06cabc55-818d-4bbb-a04e-3960235621cb:f2d7a783-bf47-4e03-b791-ab71117d321b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7013201130.2", "spisova_znacka": "6S/210/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/210/2013 z 13. 8. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 13. augusta 2014, sp. zn. 6S/210/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7013201130.2", "identifikacne_cislo": "7013201130", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2014-08-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2d7a783-bf47-4e03-b791-ab71117d321b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201130.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201130.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201130.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/210/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201130
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013201130.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Staviva, spol. s r.o., Hlavná č.2, Malá Bara, IČO: 36 194
069, zastúpeného: JUDr. Pavol Gombos, advokát, Moldavská cesta 21/A, Košice, proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, ul. Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia
žalovaného č.1100303/1/40848-265040/2013/5081 zo dňa 3.6.2013 takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal žalobu a žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného
č.1100303/1/40848-265040/2013/5081 zo dňa 3.6.2013.

Žalobca so žalobou súdny poplatok nezaplatil a preto ho súd výzvou z 10.10.2013 vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku v lehote 10 dní. Súdny poplatok nebol zaplatený v lehote, ale navrhovateľ podal
žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov. Súd uznesením č.k.: 6S/210/2013-94 zo 16.1.2014
žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť
11.2.2014. Proti uzneseniu právny zástupca žalobcu podal odvolanie z e-mailovej adresy, ale bez
zaručeného elektronického podpisu, z ktorého dôvodu krajský súd obratom vyzval právneho zástupcu
na podanie so zaručeným elektronickým podpisom alebo podanie doplnil jeho písomným vyhotovením,
prípadne ústne do zápisnice v lehote 3 dní. Právny zástupca na výzvu reagoval tak, že opäť zaslal
odvolanie zo svojej e-mailovej adresy bez zaručeného elektronického podpisu. Súd ho opäť vyzval
na doplnenie odvolania ako v prvom prípade, t.j. v súlade s § 42 ods.1 O.s.p.. Na ostatnú výzvu
právny zástupca už žiadnym spôsobom nereagoval, preto súd na podanie - odvolanie neprihliadol a vec
nepredložil ani odvolaciemu súdu na rozhodnutie.

Následne výzvou z 8.7.2014 právny zástupca žalobcu bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za
podanú žalobu v sume 70,- Eur v lehote 10 dní.

Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku právny zástupca prevzal dňa 21.7.2014 a 10 dňová lehota
uplynula 31.7.2014.

Súdny poplatok nielen v 10 dňovej lehote, ale ani do rozhodovania súdu žalobcom zaplatený nebol.



V zmysle § 10 ods.1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení zák.č. 136/2010 Z.z., súd konanie zastaví, ak napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd konanie zastavil, lebo žalobca napriek výzve
súdu súdny poplatok doposiaľ nezaplatil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 246c ods.1, § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p., teda žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde v
Košiciach.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}