{"guid": "06c67c43-f176-4563-b632-9a19af4eafca:2723f3f7-04e7-4e83-b00d-9295b83fb6d6", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2017:9516100166.4", "spisova_znacka": "3T/27/2016", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/27/2016 z 1. 3. 2017", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 1. marca 2017, sp. zn. 3T/27/2016, ECLI:SK:SSPK:2017:9516100166.4", "identifikacne_cislo": "9516100166", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Emília Zimová", "sudca_id": 66, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-zimova-66", "datum_vydania": "2017-03-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-2", "nazov": "§ 336 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2723f3f7-04e7-4e83-b00d-9295b83fb6d6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2017:9516100166.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9516100166.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9516100166.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100166
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9516100166.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Jozef Šutka v trestnej
veci proti obžalovanej K. M. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. marca 2017 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná K. M., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom F. č. XXX,
okres H.

j e     v i n n á,   ž e

v obci Iža na presne nezistených miestach poskytla ako úplatok dňa 08.12.2013 sumu 500,- €, dňa
15.12.2013 sumu 200,- € a dňa 15.01.2014 sumu 200,- € Z. G., nar. XX.XX.XXXX v E., bytom U. č.
XX, okres H. za to, že vybaví prepustenie jej syna X. H., nar. XX.XX.XXXX z výkonu väzby, ktorú v tom
čase vykonával v Ústave na výkon väzby Nitra, prostredníctvom sudcu Okresného súdu H. JUDr. Y. I.,
ktorý je údajne bratom Z. G. a ďalej, že tento pozná aj prokurátora JUDr. S. L. a advokátku S. L. a ich
prostredníctvom bude vedieť zariadiť prepustenie X. H. z väzby,
teda

cez sprostredkovateľa inému poskytla úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon
právomoci osoby uvedenej v § 332 Trestného zákona,

čím  spáchala
prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona.

Za  to  sa  odsudzuje:

Podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní  2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Obžalovaná K. M. sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 2. marca 2017 vzdala práva
podať voči vyhlásenému rozsudku odvolanie a to aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jej prospech.



Prokurátor sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní taktiež vzdal práva podať voči
vyhlásenému rozsudku odvolanie.

Z týchto dôvodov tento rozsudok s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na súde
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby oznámením je až doručenie rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}