Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/239/2014 z 19. 10. 2014 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 19. októbra 2014, sp. zn. 23Sd/239/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4014200868.1 Krajský súd Nitra | 23Sd/239/2014 | ECLI:SK:KSNR:2014:4014200868.1 | 2014-10-19 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b37e731-7e81-4ae4-86d0-7d231b774315 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200868.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/239/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200868
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200868.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: C. V., bytom L. E. XXX, N., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o výšku invalidného dôchodku,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 10.7.2014.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 10.7.2014, bola navrhovateľke podľa § 73, §
112 ods. 4 a 6, § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení znížená suma invalidného dôchodku
od 06. 07. 2014 na sumu 356,80 eur mesačne, pretože podľa posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia v Nových Zámkoch, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 22. 04. 2014 je 60 %.

Nárok na invalidný dôchodok navrhovateľke vznikol 31. 05. 2010.

Spôsob výpočtu hodnoty priemerného osobného mzdového bodu a rokov obdobia dôchodkového
poistenia, spolu s pripočítavaným obdobím bol podrobne vysvetlený v rozhodnutí pri priznaní invalidného
dôchodku zo dňa 14. 09. 2010.

Posudkový lekár sociálneho poistenia v Nových Zámkoch posúdil zdravotný stav navrhovateľky dňa 22.
04. 2014 a určil mieru poklesu od 22. 04. 2014 na 60 %.

Suma invalidného dôchodku je 349,- eur mesačne a je určená podľa § 73 ods.2 zákona č. 461/2003
Z. z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, spolu s
pripočítaným obdobím, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Priemerný osobný mzdový bod 1,2545 x 45,2220 rokov obdobia dôchodkového poistenia, spolu s
pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,2524 x 60 % = 349,- eur mesačne.

K tejto sume invalidného dôchodku patrí suma zvýšenia o 7,80 eur mesačne podľa § 82 zákona č.
461/2003 Z. z., ktorá patrila k doteraz vyplácanému invalidnému dôchodku.

Dôchodok sa zníži odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa už vyplatil.

Navrhovateľka podala návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedla, že zdravotný stav sa
jej nezmenil, posudkový lekár sa vôbec nezaoberal tým, že od operácie ortopedických kĺbových
implantátov sa tieto ukazovatele diagnózy vôbec nezmenili, pretrváva výrazné funkčné obmedzenie -



zvýšená unaviteľnosť a návrat do práce nie je perspektívny. Žiadala zrušiť napadnuté rozhodnutie a
predložila nové lekárske nálezy.

Na pojednávaní dňa 20. 10. 2014 navrhovateľka trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedla,
že sa narodila s vykĺbenými bedrovými kĺbmi, už v druhom roku veku bola operovaná na pravý bedrový
kĺb, celý život vlastne mala zhoršené podmienky týkajúce sa ťažkostí s chôdzou a bolesťami kĺbov.
Od r. 2011, keď utrpela zlomeninu pravého predkolenia sa jej zdravotné problémy zhoršili, pretože
pravú nohu mala dlhšiu o 10 cm, následne v r. 2012 v máji sa podrobila operácii bedrového kĺbu vľavo
a v septembri 2012 vpravo. Absolvovala aj rehabilitačnú liečbu, avšak po operácii sa jej stav nezlepšil,
nemôže dlhšie chodiť ani sedieť, problémy jej robí nastupovanie do vlaku alebo do autobusu. Pohybuje
sa pomocou francúzskej barle.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť,
vzhľadom na zhodné závery posudkových lekárov.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 16. 09. 2014, so záverom, že navrhovateľka je
invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nie je už 75 %, ale
je 60 %.

K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, ortopedické, rehabilitačné, úrazová chirurgia.

Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Nové Zámky, dňa 22. 04. 2014, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003
Z. z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP - ústredie Bratislava so sídlom v
Nitre, dňa 16. 09. 2014. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľky sa
jedná o stav po obojstrannej TEP bedrových kĺbov, dorzalgia, skrátenie ĽDK o 1,5 cm. Za rozhodujúce
zdravotné postihnutie určil posudkový lekár stav po obojstrannej TEP bedrových kĺbov podľa kapt. XV.
odd. G položka 44.2 písm. b/. Posudkový lekár vyšetril navrhovateľku, zohľadnil predložené lekárske
nálezy a konštatoval, že navrhovateľka bola operovaná na obe coxy, implantované endoprotézy - máj až
september 2012. Po implantácii sa zlepšila funkčnosť najmä ľavého bedrového zhybu, pravý je vážnejšie
postihnutý. Tam pretrváva závažné obmedzenie hybnosti. Miera poklesu v súčasnosti nie je už 75 %
ale 60 %, čo je dolná hranica rozpätia, vzhľadom na odstup od operácie zlepšenia funkčného nálezu na
bedrových kĺboch. Skrátenie ĽDK sa dá korigovať ortopedickou pomôckou, čo by odstránilo aj bolesti
v chrbtici. Navrhovateľka môže vykonávať administratívne práce, s využitím kvalifikácie, v skrátenom
úväzku, bez nárokov na dlhú chôdzu a státie. P r e t o navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods.1
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky nie je 75 % ale je 60 % od 22. 04. 2014.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.



Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.

Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár
rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych
nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 10.7.2014 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke nepriznáva trovy konania, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.