Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/170/2014 z 7. 9. 2014 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 7. septembra 2014, sp. zn. 23Sd/170/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4014200681.1 Krajský súd Nitra | 23Sd/170/2014 | ECLI:SK:KSNR:2014:4014200681.1 | 2014-09-07 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a130d1bc-960c-4414-b800-f884903482ba Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200681.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/170/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200681
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200681.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: G. R., bytom R., L.. U. 1289, zastúpená Mgr. G. R.,
bytom U., D. X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava,
o výšku starobného dôchodku, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.5.2014.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.5.2014, bol navrhovateľke priznaný starobný
dôchodok od 07. 02. 2014 v sume 315,90 eur mesačne, podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z.

Svoje rozhodnutie odôvodnila odporkyňa tým, že navrhovateľka splnila podmienky ustanovenia § 65
ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z., získala 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia a dosiahla dôchodkový
vek, pretože vychovala 2 deti a 54 rokov veku dosiahla 23. 09. 2009 pripočítaním 54 kal. mesiacov k
veku 54 rokov dňa 23. 03. 2014. K 23. 03. 2014 získala 15540 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo
je 42 rokov a 214 dní obdobia dôchodkového poistenia.

Suma starobného dôchodku je určená podľa § 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na
starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

Priemerný osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé kal.
roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného
v rokoch.

Rozhodujúce obdobie sa určilo v súlade s § 63 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších
predpisov ako kal. roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodok, sú to
kalendárne roky 1984 až 2013. Do rozhodujúceho obdobia nepatria kal. roky pred 01. 01. 1984.

Osobné mzdové roky v týchto kal. rokoch sa zisťujú osobitne za každý kal. rok, a to ako podiel
úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie a všeobecného
vymeriavacieho základu uvedeného v príl. č. 3 k zákonu a v príslušných opatreniach Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny SR, ktorými boli stanovené sumy všeobecných vymeriavacích základov za kal.



roky po roku 2002. Všeobecný vymeriavací základ za kal. rok 2013 sa podľa § 11 ods. 2 zákona č.
461/2003 Z. z. rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2012.

Navrhovateľka získala náhradu dobu podľa § 100/1988 Zb. v kal. roku 1984 - 76 dní, 1985- 18 dní, 1986
- 34 dní, 1987 - 16 dní, 1988 - 34 dní, 1989 - 32 dní, 1990 - 19 dní, 1991 - 5 dní, 1992 - 25 dní, 1994 -
24 dní, 1995 - 4 dni, 1996 - 16 dní, 1998 - 33 dní, 1999 - 61 dní, 2000 - 17 dní, 2001 - 43 dní, 2003 -
59 dní. Za toto obdobie jej patrí pomerná časť osobného mzdového bodu 0,3.

Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kal. roky je 23,8177.

V rozhodujúcom období získala úhrnom 10958 dní dôchodkového poistenia, to znamená 30 rokov
dôchodkového poistenia.

Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období,
priemerný osobný mzdový bod je 0,7934.

Podľa § 63 ods. 4 písm. b/ zákona č. 461/2003 Z. z. sa k priemernému osobnému mzdovému bodu v
hodnote nižšej ako 1 pripočíta v r. 2014 - 18 % z rozdielu medzi hodnotou 1 a hodnotou priemerného
osobného mzdového bodu. Hodnota priemerného osobného mzdového bodu je 0,8306.

Ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok k 23. 03. 2014 navrhovateľka získala 15544 dní obdobia
dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 42,5864 rokov dôchodkového
poistenia.

Aktuálna dôchodková hodnota k 23. 03. 2014 na rok 2014 je 10,2524 eur.

Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný
dôchodok je 362,70 eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bol 0,8306 x
42,5864 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota 102524 = 362,70 eur
mesačne.

Suma starobného dôchodku sa podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. zvyšuje odo dňa priznania o 8,80
eur mesačne, na 371,50 eur mesačne.

Navrhovateľka voči rozhodnutiu včas podala návrh na jeho preskúmanie, v ktorom žiadala o
prehodnotenie výšky dôchodku. Poukazovala na to, že po 42 rokoch poctivej práce pre štát a
vychovaných 3 detí je pridelená výška dôchodku neprimeraná a ponižujúca. Odvolanie podáva aj z toho
dôvodu, že do dôchodku jej nebola započítaná doba od 24. 03. 2014 do 30. 06. 2014, ktoré odpracovala
po dovŕšení dôchodkového veku.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 22. 07. 2014 uviedla, že starobný dôchodok jej bol
určený v súlade s platnými právnymi predpismi. Navrhovateľka vychovala tri deti a vek 54 rokov dosiahla
dňa 23. 09. 2009 s pripočítaným 54 kal. mesiacov k veku 54 rokov dňa 23. 03. 2014.

K 23. 03. 2014 získala 15544 dní dôchodkového poistenia. Pri posúdení nároku na dôchodok a určenie
jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia. Navrhovateľka získala
42 rokov a 214 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnila podmienky nároku na starobný
dôchodok dňa 23. 03. 2014.



Suma starobného dôchodku je určená podľa § 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, získaného ku dňu vzniku nároku na
starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

Aktuálna dôchodková hodnota platná k 07. 02. 2014 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny SR č. 551/2009 Z. z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2014
- 10,2524 eur.

Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný
dôchodok je 362,70 eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

Priemerný osobný mzdový bod 0,8306 x 42,5864 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna
dôchodková hodnota 10,2524 = 362,70 eur mesačne.

Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov
zvyšuje odo dňa priznania dôchodku o 8,80 eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku
ustanovenú v § 1 písm. a/ Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny č. 329/2013 Z. z.) na
sumu 371,50 eur mesačne.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 08. 09. 2014 trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu ako aj na
dôvodoch, ktoré uviedla v písomnom návrhu. Uviedla, že pracovala celý život v zdravotníctve. Táto
práca nie je ľahká, avšak štátom nie je riadne ocenená.

Zástupkyňa navrhovateľky uviedla, že suma dôchodku je nízka. Má vedomosť o tom, že občan, ktorý
neodpracoval toľko ako navrhovateľka, má vyšší dôchodok. Má vedomosť od pracovníčky sociálnej
poisťovne, že s osobným mzdovým bodom môže manipulovať, môže ísť až do 18, čo v danom prípade
urobené nebolo.

Zástupkyňa odporkyne ako účastníčka konania na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté
rozhodnutie potvrdiť. Navrhovateľka má zhodnotené všetku dobu poistenia v zmysle evidenčného
listu dôchodkového zabezpečenia. Starobný dôchodok jej bol vypočítaný podľa § 66 ods. 1 zákona o
sociálnom poistení.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia odporkyne podľa § 250l ods. 1 OSP a dospel k záveru,
že návrh nie je dôvodný.

Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., v znení zákona č. 555/2007 Z. z., nárok na starobný
dôchodok vzniká, ak poistenec získal najmenej 15 rokov dôchodkového poistenia a dosiahnutím
dôchodkového veku. Pretože navrhovateľka vychovala 3 deti a 54 rokov veku dosiahla 23. 09. 2009,
dôchodkový vek podľa § 65 ods. 6 dosiahla pripočítaním 54 kal. mesiacov k veku 54 rokov, t.j. 23. 03.
2014. K 23. 03. 2014 získala 15544 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo pre účely dôchodku je 42
rokov a 214 dní dôchodkového poistenia, čím splnila podmienky nároku na starobný dôchodok dňa
23. 03. 2014.

Suma starobného dôchodku je určená podľa § 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na
starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že odporkyňa postupovala v zmysle
zákonných ustanovení.



Čo sa týka námietok navrhovateľky, že do starobného dôchodku jej nebola zhodnotená doba, ktorú
odpracovala po dovŕšení dôchodkového veku, t.j. od 24. 03. 2014 do 30. 06. 2014, za toto obdobie si
navrhovateľka môže uplatniť žiadosťou o zvýšenie starobného dôchodku.

Výpočet výšky starobného dôchodku je v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a preto
napadnuté rozhodnutie odporkyne je vecne správne, a preto ho krajský súd podľa § 250q ods. 2 OSP
potvrdil.

Krajský súd o trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľke nepriznal náhradu trov konania, pretože
nemala v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní, odo dňa doručenia cestou
podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.