Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/240/2014 z 13. 11. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 13. novembra 2014, sp. zn. 12Sd/240/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3014200814.2
Krajský súd Trenčín | 12Sd/240/2014 | ECLI:SK:KSTN:2014:3014200814.2 | 2014-11-13 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 96 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f4a638d-e77c-4045-bc40-c1f741f7c593
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200814.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/240/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200814
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200814.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Y. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.
júna 2014 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 30. septembra 2014 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie
v Bratislave návrh navrhovateľky o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X  zo dňa
19. júna 2014, ktorým bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť           o invalidný dôchodok podľa 70 a § 71
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, s odôvodnením, že nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40%.

Písomným podaním zo dňa 7.11.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.11.2014 navrhovateľka vzala
svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní  odo dňa  jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom  Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.