{"guid": "065dff4b-948e-4c67-a947-f74849fda6c0:b39aaf5f-5632-4e1f-92cd-36f704e46349", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3508899602.2", "spisova_znacka": "23CoE/248/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23CoE/248/2012 z 17. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 17. septembra 2012, sp. zn. 23CoE/248/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3508899602.2", "identifikacne_cislo": "3508899602", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Ondrej Samaš", "sudca_id": 1328, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ondrej-samas-1328", "datum_vydania": "2012-09-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-235.odsek-2", "nazov": "§ 235 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-235.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-235"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-197.odsek-1", "nazov": "§ 197 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-197.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-197"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203", "nazov": "§ 203 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-220", "nazov": "§ 220 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-220", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-220"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-235", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-197", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-220"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b39aaf5f-5632-4e1f-92cd-36f704e46349", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3508899602.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3508899602.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3508899602.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 23CoE/248/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3508899602\nDátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3508899602.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta 8\nBratislava, IČO: 30807484, proti povinnému: PSB a.s., so sídlom Medzilaborecká 15, Bratislava, IČO:\n31412491, o vymoženie 1.008,19 eur s príslušenstvom, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu\nOkresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 2Er/389/2008-30 zo dňa 15. júna 2012, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa  m e n í  tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie\nn e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu\nexekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,36 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Rozhodnutie\nodôvodnil s poukazom na § 203 ods. 2 Ex.por., ako aj § 27a vyhl.      č. 288/1995 Z.z. o odmenách a\nnáhradách súdnych exekútorov, pričom pri svojom rozhodnutí zohľadnil rozhodnutie odvolacieho súdu.\nSúdnemu exekútorovi priznal časovú odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a/ cit.\nvyhl. vo výške 19,92 eur za 3 začaté hodiny exekučnej činnosti á 6,64 eur (za vypracovanie žiadosti o\nudelenie poverenia 15 min., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 30 min. a zisťovanie majetku\npovinného 120 min.), paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b/ cit. vyhl. vo výške 13,28 eur za 4 úkony\nexekučnej činnosti á 3,32 eur (za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia\no začatí exekúcie a zisťovanie majetku povinného) a náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 cit.\nvyhl. vo výške 10,16 eur za poštovné. Súd prvého stupňa súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie\nv celkovej výške 43,36 eur, na náhradu ktorých zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Ex.por.\n\nProti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený, ktorý poukázal na § 20a ods. 2 Občianskeho\nzákonníka. Uviedol, že podľa výpisu z obchodného registra Okresného súdu Trenčín povinný zanikol\ndňa 12.06.2010, kedy bol vymazaný z obchodného registra ex offo. Svojím zánikom povinný stratil\nspôsobilosť na práva a povinnosti. Mal za to, že súd opomenul skutočnosť, že k zastaveniu exekúcie\nneprišlo zavinením oprávneného (nemožno použiť § 203 ods. 1 Ex.por.), ani sa exekúcia nezastavila\nz dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (nemožno použiť § 203 ods. 2\nEx.por.) a povinný, čiže subjekt, ktorý v zásade uhrádza trovy exekúcie, objektívne nemôže uhradiť\ntrovy exekúcie, nakoľko v čase rozhodovania súdu o náhrade trov exekúcie už neexistuje. Z uvedeného\nvyplýva, že v tomto prípade by oprávnený trovy exekúcie platiť nemal. Navrhol, aby odvolací súd\nuznesenie súdu prvého stupňa zmenil tak, že oprávnenému povinnosť na náhradu trov exekúcie neuloží.\n\nOdvolací súd vec preskúmal podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.\n2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je dôvodné, a preto je potrebné uznesenie súdu\nprvého stupňa zmeniť podľa § 220 O.s.p.\n\nPreskúmaním obsahu spisu mal odvolací súd za preukázané, že exekučné konanie v preskúmavanej\nveci začalo dňa 05.04.2001, keď bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie (veta prvá\nustanovenia § 36 ods. 2 Ex.por.). Súd prvého stupňa poverením č. 5304 006006 zo dňa 09.07.2001\npoveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka vykonaním exekúcie na vymoženie 1.008,19 eur s\npríslušenstvom, a to na podklade rozhodnutia Národného úradu práce, Okresný úrad práce Myjava, č.\n18/00-OKaS zo dňa 25.04.2000.\n\nZ výpisu z obchodného registra je zrejmé, že Okresný súdu Bratislava I, uznesením č.k. 2K/10/2010\nzo dňa 17.05.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2010, zastavil konkurzné konanie voči\npovinnému pre nedostatok majetku. Došlo tak k zrušeniu spoločnosti (povinného) rozhodnutím súdu o\nzastavení konkurzného konania v zmysle ustanovenia § 68 ods. 3 písm. d/ Obch. zákonníka a povinný\nbol následne ku dňu 12.06.2010 podľa § 68 ods. 4 Obch. zákonníka ex offo vymazaný z obchodného\nregistra.\n\nPodľa § 235 ods. 2 Ex.por., exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa\ndoterajších predpisov.\n\nPodľa § 196 Ex.por. v znení účinnom do 31.01.2002, za výkon exekučnej činnosti, podľa tohto zákona,\npatrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.\n\nPodľa § 197 ods. 1 Ex.por. v znení účinnom do 31.01.2002, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.\n\nPodľa § 203 Ex.por. v znení účinnom do 31.01.2002, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť\noprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné\nvymáhanie nároku a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.\n\nV zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, má súdny exekútor nárok na náhradu trov exekúcie\npotrebných na účelné vymáhanie nároku oprávneného. Tento nárok pozostáva z odmeny, náhrady\nhotových výdavkov a náhrady za stratu času. Súčasťou základného práva na súdnu ochranu podľa čl.\n46 ods. 1 Ústavy SR je nepochybne aj nárok na náhradu trov konania. Tento nárok však možno uplatniť\na priznať len v súlade s č. 46 ods. 4 Ústavy SR v spojení s čl. 51 ods. 1 Ústavy SR, t.j. za splnenia\nzákonných predpokladov na jeho priznanie, ktoré sú obsiahnuté v príslušných procesný poriadkoch.\n\nOdvolací súd interpretáciou ustanovenia § 203 Ex.por. v znení účinnom ku dňu začatiu exekučného\nkonania v nadväznosti § 235 ods. 2 Ex.por. dospel k záveru, že súdny exekútor nemá nárok na trovy\nexekúcie. V danej exekučnej veci nie je splnený predpoklad pre uloženie povinnosti nahradiť trovy\nexekúcie oprávnenému v zmysle § 203 Ex.por. v znení účinnom do 31.01.2002. Do ustanovenia § 203\nbol ods. 2 zavedený zákonom č. 32/2002 Z.z. s účinnosťou od 01.02.2002, ktorý však v preskúmavanej\nveci nie je možné použiť.\n\nZ ustanovenia § 203 Ex.por. takto vyplýva, že ak dôjde k zastaveniu exekúcie, súd môže uložiť\nnahradenie nevyhnutných trov exekúcie oprávnenému. Podstatné však v prejednávanej veci je to, že\nsúd má možnosť a nie povinnosť zaviazať oprávneného k náhrade trov exekúcie.  Predpokladom pre\nuloženie takejto povinnosti je uváženie súdu o miere jeho procesného zavinenia.\n\nV náväznosti na tú skutočnosť, že oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.03.2001,\nktorý bol doručený súdnemu exekútorovi 05.04.2001, domáhal vymoženia svojej pohľadávky, pričom\npovinný bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu dňom 12.06.2010, to znamená 9\nrokov a dva mesiace po podaní návrhu, nemožno následne uzatvoriť, že by oprávnený procesne zavinil\nzastavenie exekúcie. Zároveň odvolací súd zdôrazňuje, že exekúcia bola zastavená z dôvodu výmazu\nna strane povinného.\n\nZ uvedených dôvodov dospel, v konečnom dôsledku, odvolací súd k záveru, že je potrebné uznesenie\nsúdu prvého stupňa zmeniť a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznať.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Er/389/2008", "guid": null, "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [{"guid": "dfe6e641-4c2c-4e5e-8b60-23c53c19a903:35833219-951e-4724-a676-7a27a5644bc8", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/389/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2Er/389/2008 z 23. 5. 2017", "sud": "Okresný súd Partizánske", "datum_vydania": "2017-05-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/dfe6e641-4c2c-4e5e-8b60-23c53c19a903:35833219-951e-4724-a676-7a27a5644bc8"}], "citovane_v": []}