{"guid": "063c8d1a-97d8-4236-88f2-617b8ad67bc9:86af80d5-c597-4725-8b4d-d46ce773d61e", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3011200533.6", "spisova_znacka": "12Sd/196/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/196/2011 z 9. 1. 2013", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trenčín z 9. januára 2013, sp. zn. 12Sd/196/2011, ECLI:SK:KSTN:2013:3011200533.6", "identifikacne_cislo": "3011200533", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2013-01-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "10So/10/2013", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "8b9838a6-f433-45a4-8cca-18e221546917:c5ac9305-1182-422f-81f1-4aa86947f061", "datum": "2013-10-29", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/86af80d5-c597-4725-8b4d-d46ce773d61e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3011200533.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2013:3011200533.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2013:3011200533.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/196/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200533
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3011200533.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa: U. X.,
bytom Q. č. XXX, P. nad K., zastúpeného JUDr. Gabrielom Privitzerom, advokátom so sídlom Prievidza,
M. Mišíka č. 3, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredia Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o opravnom
prostriedku proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. mája 2011,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd    p o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne  č. XXX XXX XXXX X zo dňa         3. mája 2011.

Krajský súd   n e p r i z n á v a   odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne  č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. mája 2011 bola na podklade zákonného
ustanovenia  § 73, § 112 ods. 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov navrhovateľovi upravená suma invalidného dôchodku od 16. júna 2011 na 3,80
Eur mesačne s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej
poisťovne, pobočky Prievidza zo dňa 24. februára 2011 je naďalej  invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách nie je už 80%, ale je 55%. Zmenu miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil dňom 24. februára 2011.

Navrhovateľ podal v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa
3. mája 2011. V jeho písomných dôvodoch v podstate uviedol, že jeho zdravotný stav nie je dobrý,
preto považuje zníženie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 25% za nezákonné
a protiprávne. V roku 2007 mu bol odporkyňou priznaný plný invalidný dôchodok s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  na 80%, nakoľko je onkologický pacient s ťažkým zdravotným
postihom. Pri posudkovej kontrole dňa 24. februára 2011 posudkový lekár mu znížil invaliditu z 80% na
55% a to podľa jeho názoru aj napriek jeho zhoršeniu zdravotného stavu. Ďalej ostro namietal posúdenie
jeho zdravotného stavu príslušnými lekármi, pričom znenie opravného prostriedku doplnil aj invektívami
na zamestnancov Sociálnej poisťovne.

Iné podstatné k veci nič neuviedol.

Krajský súd v mysle § 101 ods. 2 v spojitosti s § 250g ods. 2 O .s . p. vec prejednal a rozhodol v
neprítomnosti navrhovateľa, ktorý sa na pojednávanie dňa 13. septembra 2012 a dňa 10. januára 2013



nedostavil, svoju neprítomnosť riadne písomne a aj prostredníctvom právneho zástupcu ospravedlnil a
žiadal, aby súd vo veci konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Predvolanie prevzal dňom 14. augusta
2012 a dňom 17. decembra 2012.

Odporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť poukazom na zhodné závery
posudkových lekárov, ktorí zhodne uviedli, že meria poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
je u navrhovateľa je 55%.

Krajský súd preskúmal rozhodnutie odporkyne zo dňa 3. mája 2011 v zmysle § 205l  ods. 1 a
nasledujúcich zákonných ustanovení O.s.p. a dospel k záveru, že návrh na preskúmanie rozhodnutia
odporkyne nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľa po podaní návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 3. mája
2011 bol znovu posudzovaný posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredia so sídlom v Trenčíne
dňa 10. augusta 2011. Posudkový lekár určil za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa -
Malígny lymfóm v remisii s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa
prílohy 4, kapitola II, položka 5, písm. b) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov na 45% (z rozmedzia 35-45%). Za iné zdravotné  postihnutie zvýšil percentuálnu mieru o 10%
pre ochorenie, a to: Dorzoalgia C; Polyneuropatia a Hypakúza. Podľa  posudkového záveru navrhovateľ
je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona                      č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v percentách nie je už 80%, ale je 55%. Zmenu miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť  stanovil dňom 24. februára 2011.

Ide o 54-ročného vyučeného elektrikára, ktorý v tomto povolaní pracoval, taktiež ako baník v SR, ČR a
Španielsku. Invalidným na 80% bol uznaný pre onkologické ochorenie počas onkologickej liečby od 3.
júla 2007. Pri kontrolnej lekárskej prehliadke dňa                24. februára 2011 bola invalidita preklasifikovaná
na mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45+10%.

Z medicínskeho hľadiska mal navrhovateľ zistený malígny lymfóm mezenteriálnych lymfatických uzlín
a žalúdka (extra nodulárny) s postihnutím buniek B-NHL typu MALT. Ide o nízko malígne ochorenie
krvných buniek, ktoré po chemoterapii ukončenej v 05/2008 je bez recidívy - v remisii. Bola vizualizovaná
dostupná sliznica pažeráka, žalúdka a dvanástorníka, recidíva ochorenia nebola zistená, čo potvrdila aj
biopsia sliznice. Bol zistený len ľahký zápal a reflexná ezofagitída. Nie je prítomná porucha výživy, je skôr
nad hmotnosť 176 cm a 84 kg. V laboratórnych parametroch nie je patológia okrem pečeňového testu -
GMT a nesúvisiacej hyperurikémie. Pravdepodobne je polyneuropatia dolných končatín, chôdza podľa
neurológa nie je obmedzená, tiež je ľahká porucha sluchu. Je prítomná viac ako dvojročná  stabilizácia
ochorenia. Takému stavu zodpovedá posúdenie uvedené v kapitole II, položka 5 písm. b) zákona o
sociálnom poistení. V žiadnom prípade sa nejedná o položku 5 písm. c) - ochorenie nebolo ťažkého
stupňa, nie sú prítomné laboratórne pokročilé zmeny a nie je znížená imunita. Rovnako sa nejedná o
akútny stav v položke 5 písm. a).

Iné ochorenia ako dorzalgiu C chrbtice, periférnu polyneuropatiu a hypakúzu možno vo vzájomnej
súvislosti považovať za posudkovo významné, umožňujúce navýšenie rozhodujúceho postihnutia o
maximálne možných 10%, na celkových 55%. V závere posudkový lekár uviedol, že skutkový stav
bol objektívne zistený, nie sú diskrepancie medzi závermi objektívnych vyšetrení a jeho posúdením,
subjektívne ťažkosti sú zistenými diagnózami vysvetlené. Navrhovateľ vo svojom opravnom prostriedku
okrem invektív na posudzujúce lekárky neuvádza posudkovo závažné skutočnosti. Celkove nemá preto
dôvod na zmenu kontrolného posudku zo dňa 24. februára 2011.

Právny zástupca navrhovateľa na pojednávaní dňa 13. septembra 2012 uviedol, že navrhovateľ
nesúhlasí s rozhodnutím odporkyne zo dňa 3. mája 2011 a naďalej trvá na podanom opravnom



prostriedku v plnom rozsahu. Myslí si, že jeho zdravotný stav nebol objektívne zhodnotený. Tvrdí,
že dlhodobo pracoval v bani, v ktorej vykonával ťažkú prácu,  je onkologickým ochorením, pľúcnym
ochorením, ťažko sa mu dýcha a je neustále hospitalizovaný. Na tieto okolnosti posudkový lekár
pri posudzovaní jeho zdravotného stavu neprihliadol. Zároveň navrhovateľ prostredníctvom právneho
zástupcu predložil nové lekárske správy vystavené chirurgom zo dňa 15.5.2012, 8.8.2012, 27.7.2012,
28.8.2012, lekársku správu zo sanatória Tatranská Kotlina zo dňa 31.7.2012, z gastroenterologického
vyšetrenia zo dňa 30.5.2012, prepúšťaciu správu z NsP Prievidza zo dňa 29.1.2009 a ďalšie lekárske
správy. Uviedol, že tieto lekárske správy potvrdzujú, že zdravotný stav navrhovateľa sa nezlepšil, ale
sa zhoršuje, je opätovne hospitalizovaný na onkologickom oddelení vo FN v Martine. Z uvedených
dôvodov žiadal pojednávanie odročiť na neurčito za účelom opätovného preskúmania zdravotného stavu
navrhovateľa príslušným posudkovým lekárom, na základe predložených nových lekárskych správ v
prítomnosti navrhovateľa.

Krajský súd požiadal posudkovému lekára Sociálnej poisťovne ústredie, so sídlom v Trenčíne o
opätovné preskúmanie zdravotného stavu navrhovateľa a posúdenie nových odborných lekárskych
správ. Posudkový lekár dňa 23. októbra 2012 po preštudovaní novo doložených lekárskych odborných
vyšetrení navrhovateľom opätovne určil za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľa - Malígny
lymfóm v remisii s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy
4, kapitola II, položka 5, písm. b) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov na 45%              (z rozmedzia 35-45%). Za iné zdravotné  postihnutie zvýšil percentuálnu
mieru o 10% pre ochorenie, a to: Dorzoalgia C; Polyneuropatia a Hypakúza. Podľa  posudkového záveru
navrhovateľ je naďalej  invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č.461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v percentách nie je už 80%, ale je 55%.

Posudkový lekár predovšetkým uviedol, že zdravotný stav navrhovateľa posúdil v jeho neprítomnosti,
pretože tento sa mu ospravedlnil, že tak ako v minulosti ani teraz na predvolanie sa nemôže dostaviť,
nakoľko nemá finančné prostriedku na dopravu.

V celkovom posudku posudkový lekár uviedol, že od posledného posúdenia zdravotného stavu
navrhovateľa dňa 10. augusta 2011 sa jeho zdravotný stav nezmenil. Pôvodné malígne onkologické
ochorenie je podľa je podľa gastroenterológa v Martine bez remisie, čo overila vizualizácia lumenu
zažívacieho traktu. Žiadne známky recidívy neboli dokázané laboratórne ani histologicky. To potvrdzuje
už aj z dlhodobého hľadiska zmenu miery poklesu pre toto ochorenie na 45%.

Neboli dokázané ani ďalšie nové závažné ochorenia, navýšenie percentuálnej miery o maximálne
možných 10% už bolo vykonané v minulosti. Celkove nebol dôvod na zmenu predchádzajúcich
posudkov. Je evidentné, že prevládajú u navrhovateľa rentové tendencie a snaha o neopodstatnené
predlžovanie súdneho konania.

Po opätovnom doplnení posudku posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredie, so sídlom v
Trenčíne zo dňa 23. októbra 2012 k jeho záverom, v ktorých sa konštatuje, že navrhovateľ je naďalej
invalidný s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách 55%, dátumom zmeny
miery poklesu od 24. februára 2011, navrhovateľ prostredníctvom jeho právneho zástupcu (bol mu
ustanovený súdom dňa 19.12.2011), na pojednávaní dňa 10. januára 2013 uviedol, že nesúhlasí s novo
vypracovaným lekárskym posudkom, nakoľko ho vypracoval posudkový lekár, ktorý je pracovníkom
Sociálnej poisťovne ústredia. Zároveň predložil nové kontrolne lekárske správy. Žiadal zrušiť napadnuté
rozhodnutie a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie a priznať mu invalidný dôchodok s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 80%. Trovy konania si  vyčísli v lehote troch dní, nakoľko bol
navrhovateľovi ustanovený súdom.

Právny zástupca odporkyne žiadal napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť s
poukazom na zhodné závery posudkových lekárov a novo vypracovaný  posudok posudkového lekára



zo dňa 23. októbra 2012. Pokiaľ právny zástupca navrhovateľa predložil nové lekárske správy, tieto nie
sú významné pre posúdenie jeho zdravotného stavu, nakoľko v správach sa konštatuje len jeho súčasný
zdravotný stav a nie nové ochorenie, ktoré by zakladali vyššiu mieru poklesu vykonávať zárobkovú
činnosť.

Podľa § 112 ods. 4) zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa
dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na
výplatu dávky a podľa ods. 6) dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa nasledujúceho
po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.

Podmienky nároku na invalidný dôchodok ustanovuje § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.
Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákonná je poistenec invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Priznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo
nepriaznivým stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa
poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada
na zdravotné poistenia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu 2).

Podľa § 4 ods. 4 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a
zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie  ochorenia, jeho ďalšieho vývoja,
ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich  záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu
schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti
poskytnutia pracovnej rehabilitácie  alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 citovaného zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená
v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods.6 citovaného zákona  miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách sa určuje podľa zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou  príčinou dlhodobo
nepriaznivého stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 citovaného zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 citovaného zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno
zvýšiť nad hornú hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou
príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu,  najviac o 10%, ak závažnosť ostatných
zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia
hodnoty sa  vychádza z predchádzajúceho   výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania,
skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie.  Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav.



Podľa  § 73 ods. 1) zák. č. 461/2003 Z. z. suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na
invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do
dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty;          § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá
veta platia rovnako.

Podľa ods. 2) cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa ods. 3) cit. zák. suma invalidného dôchodku fyzickej osoby uvedenej v § 70          ods. 2,
ktorá má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako
súčin osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku
na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do
dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta
platia rovnako. Osobný mzdový bod sa určuje na hodnotu 0,67.

Podľa (ods. 4) cit. zák. suma invalidného dôchodku fyzickej osoby uvedenej v § 70 ods. 2, ktorá
má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin
percentuálneho poklesu schopnosti tejto fyzickej osoby vykonávať zárobkovú činnosť, osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný
dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty;   § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.
Na určenie osobného mzdového bodu platí odsek 3 druhá veta rovnako.

V súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľa pracovať zaoberal príslušný posudkový
lekár. Podľa § 153 ods. 5 zákona  č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť
pri výkone sociálneho postenia vykonáva posudkový lekár sociálneho postenia príslušnej pobočky a
posudkový lekár ústredia. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie, so sídlom v Trenčíne na
základe konania o opravnom prostriedku posúdil, či má navrhovateľ dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav a aký ma pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Dospel k jednoznačnému záveru, že
navrhovateľ  je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona  č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách celkom  nie je už 80%, ale je 55%. Zmenu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť stanovil dňom 24. februára 2011.  Posudkový lekár Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v
Trenčíne v posudku  odôvodnil, prečo považuje za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa
- Malígny lymfóm v remisii s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
podľa prílohy 4, kapitola II, položka 5, písm. b) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov na 45% (z rozmedzia 35-45%). Za iné zdravotné  postihnutie zvýšil percentuálnu
mieru o 10% pre ochorenie, a to: Dorzoalgia C; Polyneuropatia a Hypakúza. Celkom stanovil mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55%.

Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru,
že napadnuté rozhodnutie odporkyne je vecne správne a zákonné,  preto ho  potvrdil podľa § 250q
ods. 2 O.s.p.. Pri rozhodovaní vychádzal z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej
poisťovne, pobočky Prievidza zo dňa                                  24. februára 2011, z posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredia, so sídlom v Trenčíne zo dňa 10. augusta 2011
a novo vypracovaného lekárskeho posudku posudkového lekára ústredia so sídlom V Trenčíne zo dňa
23. októbra 2012, pretože títo dostatočne a presvedčivo odôvodnili, prečo navrhovateľ spĺňa podmienky
pre ponechanie  invalidity s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť celkom na 55%. Na



podklade týchto skutočností bol invalidný dôchodok navrhovateľovi napadnutým rozhodnutím zákonným
spôsobom správne znížený. Pre úplnosť je potrebné uviesť, že pokiaľ právny zástupca navrhovateľa
predložil na pojednávaní nové lekárske správy, tieto nie sú významné pre posúdenie jeho zdravotného
stavu, nakoľko v správach sa konštatuje len súčasný  zdravotný stav navrhovateľa, nejde o zhoršenie
jeho zdravotného stavu a ani o nové  ochorenie, ktoré by zakladali vyššiu mieru poklesu vykonávať
zárobkovú činnosť.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods.2 O.s.p. za použitia § 250k  ods. l O.s.p., podľa
ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú
alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade bol navrhovateľ v konaní neúspešný, preto
nemá právo na náhradu trov konania proti odporcovi a odporca v konaní podľa piatej časti nemá nárok
na priznanie náhrady trov konania. O trovách právneho zástupcu, ktorý bol navrhovateľovi ustanovený
súdom  na ochranu jeho práv a záujmov, súd si vyčlenil právo, že o nich rozhodne samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti  tomuto  rozsudku  možno  podať  odvolanie  do  15  dní  odo  dňa  jeho

doručenia   prostredníctvom  Krajského  súdu   v  Trenčíne  na  Najvyšší  súd

Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti:

ktorému súdu  je  určené, kto  ho robí, ktorej  veci sa týka  a čo sleduje,  musí

byť  podpísané  s uvedením  dátumu   vyhotovenia  odvolania, proti  ktorému

rozhodnutie  súdu  smeruje, v akom  rozsahu  rozhodnutie  napáda, v čom  sa

toto  rozhodnutie  alebo   postup   súdu   považuje   za   nesprávny  a čoho  sa

odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "10So/10/2013", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "8b9838a6-f433-45a4-8cca-18e221546917:c5ac9305-1182-422f-81f1-4aa86947f061", "datum": "2013-10-29", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}