{"guid": "0600e9db-d16f-465a-9c12-c611f6b57337:17bb2973-4d87-4e17-acf8-a065a4cf867e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1011200914.1", "spisova_znacka": "5Scud/33/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Scud/33/2011 z 22. 5. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Bratislava z 22. mája 2012, sp. zn. 5Scud/33/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011200914.1", "identifikacne_cislo": "1011200914", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Jana Víznerová", "sudca_id": 1320, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-viznerova-1320", "datum_vydania": "2012-05-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/17bb2973-4d87-4e17-acf8-a065a4cf867e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1011200914.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011200914.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011200914.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 5Scud/33/2011\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1011200914\nDátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011200914.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Bratislave, samosudkyňou JUDr. Renátou Janákovou, v právnej veci navrhovateľky: V.\nR., bytom T. M., XXX XX X., G. G.. XA proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29.\naugusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. decembra 2010  p o t v r d z u- j e.\n\nÚčastníkom náhradu trov konania   n e p r i z n á v a.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. decembra 2010 podľa § 70 ods. 1\nzákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 nariadenia (ES)\nEurópskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia zamietla\nnavrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok z 20.júla 2010. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa\nposudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne v Bratislave zo dňa 1.\ndecembra 2010 navrhovateľka nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %\nv porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nProti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, pretože nesúhlasila s\nposúdením jej zdravotného stavu posudkovým lekárom sociálneho poistenia.\n\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., návrh navrhovateľky prejednal\na dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.\n\nKrajský súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu odporkyne, oboznámením sa so súdnym a\nposudkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav.\n\nZa účelom posúdenia invalidity navrhovateľky na základe jej žiadosti o invalidný dôchodok vypracoval\nprvostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia I.. Ľ. U. lekársku správu - posudok dňa 1. decembra\n2010 v  ktorej uviedla, že navrhovateľka má ťažkosti v zmysle bolesti rúk s kŕčmi a tenznými bolesťami\nprstov a tŕpnuie rúk v noci. Uvádzané ťažkosti sú pripisované syndrómu karpálneho tunela I. štádium.\nOchorenie nemá charakter  funkčného obmedzenia najvýstižnejšie použiteľnou položkou sa javí položka\nX/A, preto ju pri posudzovaní použila. Spomínaný úraz kolena ramena nezanechali funkčné obmedzenie\nčiže nie sú posudkovo zhodnotiteľné, tak ako ostatné diagnózy uvedené v závere. Posudková lekárka\nstanovila, že navrhovateľka nie je invalidná  podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z.  o sociálnom poistení,\n\nlebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o\nviac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť v percentách je 20 %.\n\nZa účelom posúdenia invalidity navrhovateľky na základe konania o jej opravnom prostriedku proti\nrozhodnutiu odporkyne z dôvodu neuznania invalidity vypracoval druhostupňový posudkový lekár\nsociálneho poistenia I.. S. Y. lekársku správu - posudok dňa 17. mája 2011 v ktorej uviedla, že po\ndôkladnom preštudovaní Podrobnej lekárskej správy na formulári E 213 zo dňa 14. júna 2010 z\nposudkového a klinického hľadiska konštatovala, že zdravotný stav navrhovateľky nespĺňa posudkové\nkritériá na uznanie invalidity. Jednotlivé ochorenia sú posudkovo nezávažné, pretože dosahujú len\nľahký stupeň funkčného postihnutia oboch zápästí, jedná sa o syndróm karpálneho tunela bez\npostihnutia nervových pletencov a šľachovo okostnicového aparátu. Bolesti ľavého kolena sú posudkovo\nnezávažné, bez funkčného postihnutia bez známok artrózy, v roku 2009 vykonaná čiastočná resekcia\nvnútorného menisku. Křčové žily na predkloleniach sú bez zápalového procesu, bez prejavov cievnej\nnedostatočnosti. Bolesti chrbtice sú priemerané veku na podklade degeneratívnych zmien. Podvrtnutie\nľavého ramenného kĺbu v minulosti bolo riešené artroskopiou ľavého ramena následne konzervatívny\npostup. Choroba vysokého krvného tlaku je známa asi 5 rokov, liečbou sú dosiahnuté normálne hodnoty.\nOstatné sekundárne ochorenia uvedené v diagnóze súhrnne vyššie sú posudkovo bezvýznamné.\nMnohopočetné subjektívne ťažkosti navrhovateľky nevykazujú klinický korelát s ľahkým funkčným\npostihnutím hore uvedených orgánov alebo systémov tela. Posudková lekárka určila, že navrhovateľka\nnie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lebo pre dlhodobo\nnepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPo ďalšom predložení lekárskych správ a nálezov posudková lekárka v Lekárskej správe z 8. marca\n2012 podala písomné stanovisko v ktorom uviedla, že chirurgické vyšetrenie zo dňa 22. decembra\n2011 ide o ambulantné vyšetrenie na cievnej chirurgii, arteriálny stav bol bez pozoruhodnosti, stav\npo operácii kŕčových žíl na pravej dolnej končatine je v norme, sonografické vyšetrenie cievneho\nsystému na dolnej končatine a v oblasti slabín je negatívne, ťažkosti navrhovateľky sú na podklade\nochorenia kolien. Vyšetrenie na Klinike nukleárnej medicíny - scintigrafia štítnej žľazy zo dňa 3. novembra\n2009 z posudkového hľadiska nepotvrdilo palologický proces v samotnej štítne žľaze. Patologické\nhistologické vyšetrenie zo dňa 9. novembra 2010 z jednotlivých odobratých vzoriek štítnej žľazy je bez\npodozrenia na malignitu, celkovo normálny bunkový obraz. RTG vyšetrenie z 3. augusta 2010, 20.\naugusta 2009 - z posudkového hľadiska sa jedná o rtg. vyšetrenie krčnej chrbtice, kde sú uvádzané\ndegeneratívne zmeny jednotlivých komponentov primeraných veku, nie sú potvrdené - útlak miechových\nštruktúr  ani výhrez medzistavcových platničiek. Rtg  vyšetrenie prínosových dutín a rtg. hrudníka\n- záver:  prínosové dutiny bez závažného patologického nálezu podozrenie na zápalový proces\nľavej dutiny. Rtg. hrudníka  potvrdilo zväčšenie srdca v dôsledku choroby vysokého krvného tlaku\n(Kardiomegalia s hypertonickou konfiguráciou), nie je určený stupeň klinického postihnutia srdcového\nsvalu a nie sú zdokladované ďalšie paraklinické vyšetrenia, ktoré by potvrdili alebo vylúčili pôvod\nkardiomegalie - zväčšenie srdcového svalu. NMR vyšetrenie ľavého zápästia zo dňa 6.10.2009 je\nposudkovo nezávažné. Posudková lekárkazáverom skonštatovala, že z posudkového a klinického\nhľadiska hore uvedené odborné vyšetrenia nezdokladovali zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky,\nv dôsledku  čoho zotrvala na  výroku posudku a miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nv % - 20 %, tak ako je uvedené v lekárskej správe Sociálnej poisťovne ústredie v Bratislave zo dňa\n17. mája 2011. Posudková lekárka ďalej uviedla, že navrhovateľka zdokladovala zastaralé vyšetrenia\nz rokov 2009 a 2010, nezdokladovala odborné vyšetrenia, ktoré by jasne ozrejmili funkčnú zdatnosť\npohybového ústrojenstva, ľavého kolenného kĺbu. Na ľavom zápästí sú len veľmi diskrétne  artrofické\nzmeny. Neurologický nález na chrbtici je mierneho stupňa, takisto cievny systém dolných končatín je v\nnorme. Funkcia štítnej žľazy je v norme, histologicky negatívna, kardiologicka alebo po internej stránke\nnie je oddiferencovaný zväčšený tieň srdca pri rtg. vyšetrení hrudníka.\n\nZástupca odporkyne prítomný na pojednávaní poukázal na presvedčivé posudkové závery\nprvostupňového a druhostupňového posudkového lekára a vzhľadom k nim navrhol napadnuté\nrozhodnutie odporkyne ako vecne správne potvrdiť.\n\nNavrhovateľka sa na vytýčené pojednávanie súdu dňa 23. mája 2012 napriek riadnemu predvolaniu\nnedostavila, svoju neúčasť na ňom neospravedlnila, nepožiadala o odročenie tohto pojednávania, a\npreto súd podľa § 250g ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jej\nneprítomnosti.\n\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne, i konanie, ktoré mu predchádzalo (§ 250l a\nnasl. O.s.p.) a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nemožno vyhovieť.\n\nPodľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona. č. 439/2004 Z.z.\npoistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidným, získal počet rokov dôchodkového\npoistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok\nalebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo\nnepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie\nako jeden rok.\n\nPodľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním\ntelesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým\nzdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej\nosoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné\npostihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.\n\nPodľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\n\na) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a\n\nb) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia\npracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n\nPodľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách\nsa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\n\nPodľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť sa nesčítavajú.\n\nPodľa § 71 ods. 8 cit. zákona  mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú\npodľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí\novplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza\nz predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti\nrekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom\nviacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.\n\nVzhľadom k tomu, že navrhovateľka v priebehu konania súdu nepredložila novší odborný lekársky\nnález, ktorý by diagnosticky hodnotil jej zdravotný stav rozdielne od hodnotenia stavu druhostupňovým\n\nposudkovým lekárom v označenej lekárskej správe zo dňa                        1. decembra 2010, 17. mája 2011,\n8.marca 2012 nespochybnila ani posudkový záver, z ktorého súd pri rozhodovaní vychádzal. Posudkový\nlekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava ako aj posudkový lekár sociálneho\npoistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených posudkoch zohľadnili\nvšetky navrhovateľkou uvádzané ťažkosti, vysporiadali sa s lekárskymi nálezmi nachádzajúcimi sa v\nzdravotnej dokumentácii navrhovateľky a dospeli k zhodnému názoru, že zdravotný stav navrhovateľky\nnespĺňa zdravotné podmienky na priznanie invalidity podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o\nsociálnom poistení. Zistenia posudkových lekárov neboli spochybnené ani v súdnom konaní. Závery\nposudkov posudkových lekárov sú odborné, presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil rozpor\nmedzi ich závermi a zisteným skutočným stavom.\n\nKrajský súd dospel k záveru, že uznaná miera poklesu schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú\nčinnosť je určená mierou zodpovedajúcou zákonu, preto z uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie\nodporkyne ako vecne správne potvrdil v súlade s ust. § 250q ods. 2 O.s.p.\n\nPodľa § 250q ods. 2 O.s.p.  o opravnom prostriedku rozhodne súd rozsudkom, ktorým preskúmané\nrozhodnutie buď potvrdí alebo ho zruší a vráti na ďalšie konanie. Ustanovenie § 252j ods. 5 platí\nobdobne.\n\nV prípade, že sa zdravotný stav navrhovateľky zmení, navrhovateľka môže novou žiadosťou požiadať\no invalidný dôchodok.\n\nKrajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie číslo č. XXX XXX XXXX zo dňa\n22. decembra 2010   podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako správne potvrdil.\n\nO trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2. Navrhovateľ nebola v\nkonaní úspešný a odporkyni trovy konania neprislúchajú.\n\nPoučenie:\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku   j e  možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho\n\ndoručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky cestou Krajského súdu v Bratislave, písomne, dvojmo.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach  (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).\n\nPokiaľ zákon  pre podanie určitého druhu nevyžaduje  ďalšie náležitosti, musí\n\nbyť z podania zjavné, ktorému  súdu je určené kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,  a musí byť\npodpísané a datované.\n\nPodanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby\n\njeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak  je to potrebné. Ak účastník\nnepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,  súd  vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).\n\nOdvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť\nlen tým, že\n\na/  v konaní došlo k vadám uvedeným v  § 221 ods. 1,\n\nb/  konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne  rozhodnutie vo veci\n\nc/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonala navrhnuté dôkazy, potrebné\nna zistenie rozhodujúcich  skutočností,\n\nd/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k         nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ne/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie        skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré\ndoteraz neboli uplatnené (§ 205a),\n\nf/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci  (§ 205 ods. 2\nO.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}