Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 13CoE/55/2012 z 24. 4. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 24. apríla 2012, sp. zn. 13CoE/55/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7806206331.1
Krajský súd Košice | 13CoE/55/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7806206331.1 | 2012-04-24 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: § 251 ods. 4 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/89caa70d-db75-4833-869b-ee74258e2cdb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7806206331.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/55/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806206331
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jolana Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7806206331.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného H. podnik F., akciová spoločnosť, so sídlom F., I.
č. 1, IČO: XX XXX XXX zastúpeného JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, P.O. Box 259, Bratislava
proti povinnému N. L., nar. X.X.XXXX, bytom ul. J. Y. č. 6, XXX XX C. o vymoženie 6,87 eur s prísl.
vedenej u súdneho exekútora Y.. U. G., Exekútorský úrad F., so sídlom Lehotského č. 4, F. pod sp.zn. Ex
XXXXX/XXXX, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č.k. 8Er/511/2006-46
zo dňa 7.2.2012 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e    uznesenie súdu prvého stupňa

Účastníkom    n e p r i z n á v a     náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava, ako súd prvého stupňa,  uznesením zo dňa 7.2.2012  zastavil exekúciu, priznal
súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov za vykonanú exekúciu vo výške 115,34 eur
a zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov.

V odôvodnení uznesenia súd prvého stupňa uviedol, že na základe návrhu oprávneného vydal  dňa
8.11.2006 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora a dňa 1.3.2011 súdny exekútor
podal návrh na zastavenie exekúcie ex offo, z dôvodu, že povinný zomrel dňa 1.3.2011. Súd prvého
stupňa uviedol, že na základe uvedeného vyzval oprávneného na vyjadrenie, či súhlasí so zastavením
exekúcie z dôvodu úmrtia povinného s poučením, že ak sa v lehote do 10 dní nevyjadrí, má súd v
súlade s § 101 ods. 3 O.s.p. zato, že so zastavením konania súhlasí. Keďže oprávnený sa v uvedenej
lehote nevyjadril, súd mal za to, že so zastavením exekúcie súhlasí. Súd prvého stupňa citoval príslušné
ustanovenia O.s.p. a Exekučného poriadku a uviedol, že exekúcia je neprípustná, ak účastník konania,
ktorý je právnickou osobou zanikol bez právneho nástupcu a v prípade, ak povinný - fyzická osoba
zomrel bez toho, aby nastal prechod jeho dlhov na dedičov. Vzhľadom na uvedené a súhlas oprávneného
so zastavením exekúcie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.c/,g/ Exekučného poriadku zastavil.
Pokiaľ ide o trovy exekúcie, súd prvého stupňa uviedol, že súdny exekútor si tieto uplatnil vo výške
589,09 eur a po ich preskúmaní súd prvého stupňa uznal odmenu a náhradu hotových výdavkov za
oprávnené vo výške 115,34 eur, a preto v tejto výške ich  súdnemu exekútorovi priznal. Podľa § 200
ods. 2 a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd zaviazal oprávneného uhradiť trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi, nakoľko povinný je zomrel, a preto nemôže znášať trovy exekúcie a oprávnený podal návrh
na zastavenie exekúcie.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal včas odvolanie oprávnený, cestou svojho právneho zástupcu,
v ktorom uviedol, že podľa  § 31 ods. 1 EP  je určená iba fakultatívna možnosť súdu, po preskúmaní
spisového materiálu, exekúciu zastaviť. Uviedol, že súdny exekútor je oprávnený podať návrh na
zastavenie exekúcie pre nezaplatenie preddavku, ale súd podľa okolností prípadu, nemusí exekúciu



zastaviť. Podľa názoru oprávneného, v danom prípade zastavenie exekúcie pre nezaplatenie preddavku
nie je opodstatnené. Uviedol, že zastavením exekúcie by oprávnenému nebola poskytnutá dostatočná
súdna ochrana, ktorej súčasťou je aj výkon rozhodnutia, čím by došlo k upretiu práva garantovaného
Ústavou a medzinárodnými zmluvami. Exekútor si náhradu trov môže uplatniť nielen preddavkom, ale
aj trovami exekučného konania, ale oprávnený sa výkonu svojho práva môže domáhať len exekúciou.
Navrhol preto v exekúcii pokračovať a návrh exekútora na zastavenie exekúcie zamietnuť. Pokiaľ ide o
trovy uplatnené exekútorom, poukázal na ust. § 150 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého môže súd nepriznať
alebo znížiť trovy konania, ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke.
Navrhol, aby súd uplatnil moderačné právo týkajúce sa náhrady trov konania a primerane znížil náhradu
trov exekučného konania.

Napadnuté uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkov a odvolaciemu súdu bol podľa § 374 ods.
4 O.s.p. spis predložený na rozhodnutie o odvolaní oprávneného so stanoviskom konajúcej sudkyne, že
odvolaniu oprávneného nemieni vyhovieť v celom rozsahu.

Odvolací súd podľa § 212 ods. 1 O.s.p.  prejednal odvolanie oprávneného proti uzneseniu súdu prvého
stupňa, a to podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania.

I keď právny zástupca v označení veci uviedol, že toto podáva iba proti trovám exekúcie, v texte
odvolania napadol aj  správnosť výroku o zastavení  exekúcie, pričom uvedenú správnosť napadol ako
keby k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nezaplatenia preddavku na trovy exekúcie oprávneným. V
napadnutom uznesení však k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodov úmrtia povinného.

Podľa § 212 ods. 1 O.s.p. „Odvolací súd je rozsahom a dôvodmi odvolania viazaný.“

Oprávnený v podanom odvolaní neuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by rozhodnutie súdu prvého stupňa o
zastavení konania z dôvodu úmrtia povinného nebolo správne, a preto  odvolací súd ani nemal možnosť
preskúmať oprávnenosť dôvodov oprávneného.

Taktiež pokiaľ ide o trovy exekúcie, ktoré tvorí odmena a náhrada hotových výdavkov, oprávnený v
podanom odvolaní nenapadol povinnosť ich úhrady oprávneným ako ani ich výšku, ale žiadal iba o
aplikáciu § 150 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého súd môže v drobných sporoch trovy konania nepriznať alebo
znížiť, ak sú neprimerané voči pohľadávke.

Podľa 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Osobitným predpisom pre exekučné konanie je zákon č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti / EP/.

Je potrebné uviesť, že trovy súdneho  konania a trovy exekúcie sú rôzne právne inštitúty. Pokiaľ ide o
trovy exekúcie, tieto sú upravené v  exekučnom poriadku, a preto podľa vyššie citovaného ustanovenia
§ 251 ods. 4 O.s.p., nie je možné použiť na ich posúdenie ustanovenie  § 150 ods. 2 O.s.p., a trovy
exekúcie znížiť alebo nepriznať.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu odvolací súd podľa § 219 O.s.p. uznesenie
súdu prvého stupňa  potvrdil ako vecne správne.



V odvolacom konaní bol oprávnený neúspešný, preto podľa § 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p. mu
nevzniklo právo na náhradu trov odvolacieho konania a povinnému takéto trovy nevznikli. Preto odvolací
súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.