{"guid": "05e32c95-dd61-4c29-b1c2-2f31a50cfb4d:934ff235-b07c-459a-b978-b88374c96349", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:3812223285.1", "spisova_znacka": "23CoP/10/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23CoP/10/2015 z 19. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 19. apríla 2015, sp. zn. 23CoP/10/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:3812223285.1", "identifikacne_cislo": "3812223285", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Daša Kontríková", "sudca_id": 1312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dasa-kontrikova-1312", "datum_vydania": "2015-04-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/934ff235-b07c-459a-b978-b88374c96349", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:3812223285.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:3812223285.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:3812223285.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23CoP/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812223285
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Kontríková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:3812223285.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
XXXX/X, U., zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda,
so sídlom Ádorská 41, Dunajská Streda, dieťa rodičov, matka: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. č.
XXXX/X, U., otec: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XX, o návrhu otca na úpravu styku s maloletým
dieťaťom, o trovách štátu, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda, č. k.
13P/15/2013-124 zo dňa 12. júna 2014, o späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd otca maloletej dcéry zaviazal  zaplatiť štátu náhradu trov konania vo
výške 333,20 eura na účet  súdu do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Súd  náhradu trov štátu  v
sume 533,20 eura  nepriznal. Súd uznesenie odôvodnil tým, že na súde bolo vedené konanie o návrhu
otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom.  Súd uznesením č.k. 13P/15/2013-41 zo dňa 31.07.2013
nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológie
detí a dospelých, pričom každého z rodičov  dieťaťa  zaviazal na zloženie preddavku na znalecké
dokazovanie vo výške 200 eur. Preddavok na znalecké dokazovanie zložil  otec dieťaťa, matka požiadala
o oslobodenie od  súdnych poplatkov. Súd  žiadosti matky vyhovel uznesením zo dňa 06.02.2014, č. k.
13P/15/2013-118. Súdny znalec znalecký posudok vypracoval, doručil ho súdu s vyúčtovaním znaleckej
odmeny, preto súd znalcovi uznesením zo dňa 23.01.2014, č. k. 13P/15/2013-105  priznal odmenu vo
výške 1.066,40 eura. Odmenu znalcovi  súd vyplatil z preddavku zloženého otcom vo výške 200 eur a
zvyšok odmeny 866,40 eura vyplatil súd znalcovi zo štátnych finančných prostriedkov. Štátu tak vznikli
trovy konania vo výške 866,40 eura. Trovy štátu by mali zaplatiť obaja rodičia rovnakým dielom, každý v
sume 533,20 eura. Po zohľadnení, že otec maloletej preddavok na znalecké dokazovanie zložil v sume
200 eur súd zaviazal otca na zaplatenie  trov štátu v sume 333,20 eura podľa § 148 ods. 1 O.s.p. Matka
maloletej bola v celom rozsahu oslobodená od platenia poplatku, preto ju súd nemohol zaviazať na
náhradu trov štátu v sume 533,20 eura (rovnako podľa § 148 ods. 1 O.s.p.) a v tejto súvislosti štátu
náhradu trov konania vo výške 533,20 eura  nepriznal.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie otec maloletej dcéry s odôvodnením, že je nezamestnaný a
nemá príjem na to, aby trovy štátu zaplatil.

Skôr, ako odvolací súd o odvolaní rozhodol, žalobca podaním doručeným súdu dňa 15.10.2014, zobral
svoje odvolanie v celom rozsahu späť z dôvodu, že trovy štátu dňa 31.10.2014 zaplatil.



Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), po zistení, že odvolanie bolo podané
účastníkom konania (§ 201 O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný
(§ 202 O.s.p.), a to v zákonom stanovenej pätnásťdňovej lehote (§ 204 O.s.p.), posúdil vec postupom bez
nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.), bez prejednania veci obsahom a dôvodmi
podaného odvolania, pretože zistil, že podané odvolanie bolo vzaté späť.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa odseku 3 ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté
vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

V prejednávanej právnej veci rozhodol súd prvého stupňa uznesením, proti ktorému podal odvolanie
otec maloletej dcéry. Podaním doručeným súdu 15.10.2014 vzal otec odvolanie v celom rozsahu späť
ešte predtým, než o odvolaní bolo odvolacím súdom rozhodnuté.

Späťvzatie odvolania je dispozitívny úkon účastníka konania, ktorý odvolanie podal. Na účinné
späťvzatie sa nevyžaduje ani súhlas druhého účastníka, ani súhlas súdu a možno ho urobiť až do
okamihu, kým súd o podanom odvolaní nerozhodne. Po späťvzatí odvolania odvolací súd rozhodne už
len o zastavení odvolacieho konania.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal svoje odvolanie výslovne späť, odvolací súd
postupoval v zmysle cit. ustanovenia § 207 ods. 3 O.s.p. a odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 s poukazom na ust. § 146 ods. 1
písm. c) O.s.p., podľa  ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Senát odvolacieho súdu toto uznesenie prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}