Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/37/2015 z 3. 3. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 3. marca 2015, sp. zn. 12Sd/37/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200146.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/37/2015 | ECLI:SK:KSTN:2015:3015200146.1 | 2015-03-03 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 96 ods. 1 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/783630dd-8442-4103-b748-f43656548e71
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200146.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200146
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200146.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: L. zastúpený opatrovníkom I., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 17.12.2014 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 24. februára 2015 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne ústredie
návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia                      č. XXX XXX XXXX X
zo dňa 17.12.2014, ktorým bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 a § 82
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s odôvodnením, že podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Považská Bystrica zo
dňa 18.11.2014 je invalidný, lebo má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45% v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou.

Písomným podaním zo dňa 16.02.2015 doručeným tunajšiemu  súdu dňa 24.02.2015 opatrovník
navrhovateľa oznámil, že návrh na preskúmanie rozhodnutia  berie v celom rozsahu späť a žiada
konanie zastaviť. Posudkový lekár sociálnej poisťovne, pobočka v Považskej Bystrici dňa 16.2.2015
uznal navrhovateľa invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75% od
14.7.2014.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.



O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo  dňa  jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom  Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.