Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/124/2015 z 24. 8. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 24. augusta 2015, sp. zn. 19Sd/124/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200712.1 Krajský súd Nitra | 19Sd/124/2015 | ECLI:SK:KSNR:2015:4015200712.1 | 2015-08-24 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c365a57-2142-4551-b546-6d36b708a087 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200712.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200712
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200712.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: A. L., C. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07. 05. 2015, ktorým
odporkyňa zvýšila navrhovateľke starobný dôchodok od 01. 01. 2015 podľa § 293di ods. 1
a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len
"zsp") navrhovateľka žiadala o zvýšenie starobného dôchodku z dôvodu, že nesúhlasila s osobným
vymeriavacím základom za obdobie 13. 11. 2009 do 31. 12. 2009. Ďalej uviedla, že za rok 2014 mala
osobný vymeriavací základ od 01. 01. 2014 do 07. 01. 2014 v sume 135,48 eur a od 08. 01. 2014
do 31. 12. 2014 v sume 7.964,52 eur.

Navrhovateľka dňa 25. 08. 2015 na pojednávaní súdu oznámila, že konanie na krajskom súde v
predmetnej veci žiada zastaviť z dôvodu, že odporkyňa rozhodla o zvýšení jej starobného dôchodku.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP, tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Najvyšší súd Slovenskej republiky v dvoch rovnopisoch.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.