{"guid": "05a67e62-e143-469c-b62e-fd444f6a2dfd:84eb1641-5c67-487e-8466-293b32b73b01", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6412208162.1", "spisova_znacka": "1CoE/134/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/134/2014 z 22. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 22. septembra 2014, sp. zn. 1CoE/134/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6412208162.1", "identifikacne_cislo": "6412208162", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Hercegová", "sudca_id": 901, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-hercegova-901", "datum_vydania": "2014-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-220.odsek-1.pismeno-i", "nazov": "§ 220 ods. 1 písm. i) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-220.odsek-1.pismeno-i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-220"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-220"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/84eb1641-5c67-487e-8466-293b32b73b01", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6412208162.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6412208162.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6412208162.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1CoE/134/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412208162
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6412208162.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: Q. K., nar. X.X.XXXX, B. XXX/XX, D. N. S.,
zast. opatrovníkom A.. D. C., tajomníčka Okresného súdu Žiar nad Hrnom, pôvodne vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60, pod
sp. zn. EX 7569/12, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.
7Er/322/2012-14 zo dňa 28.11.2013 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie   Okresného  súdu   Žiar  nad   Hronom   č. k.    7Er/322/2012-14                   zo dňa 28.
november 2013  z r u š u j e  a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej v texte aj „okresný súd“ alebo „exekučný
súd“) vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že exekučný
súd vylúčil súdneho exekútora z vykonávania exekúcie a oprávneného vyzval, aby v stanovenej lehote
oznámil exekútora, ktorý na základe poverenia bude v exekúcii pokračovať. Nakoľko oprávnený v
stanovenej lehote a do času rozhodovania súdu nenavrhol súdneho exekútora, okresný súd vyhlásil
exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, pričom uviedol, že si splnil svoju
povinnosť a listom zo dňa 6.12.2013 oznámil meno nového súdneho exekútora.

Povinný sa k podanému odvolaniu nevyjadril.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací po preskúmaní veci v medziach a rozsahu daných
odvolaním podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.), dospel k záveru,
že odvolanie je dôvodné.

Zo spisu odvolací súd zistil, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý požiadal súd o udelenie poverenia na
podklade rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská,
a.s. Uznesením zo dňa 2.10.2012 súd rozhodol, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý je vylúčený
z vykonávania exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť 11.10.2012. Súčasne s
doručením uznesenia o vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie bol oprávnený vyzvaný,
aby navrhol exekútora, ktorého súd môže poveriť vykonaním exekúcie. Oprávnený na túto výzvu
v stanovenej lehote (ani do vydania odvolaním napadnutého uznesenia) nereagoval. Následne súd
zastavil exekúciu. V lehote na podanie odvolania oznámil oprávnený meno nového exekútora.



Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p., pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o
rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

Podľa § 29 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený (§ 38) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak.

Podľa § 30 ods. 11 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii
pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.

Odvolací súd zistil, že oprávnený v lehote na podanie odvolania oznámil exekučnému súdu meno nového
exekútora. Urobil tak síce po uplynutí lehoty stanovenej exekučných súdom, avšak pred ešte pred
predložením veci odvolaciemu súdu. Vzhľadom k tomu, že zákon nespája so zmeškaním predmetnej
lehoty také následky, že na oznámenie podané po stanovenej lehote, už nie je možné prihliadať,
oznámením nového mena exekútora v čase do vydania rozhodnutia odvolacieho súdu zanikol dôvod,
pre ktorý bolo napadnuté rozhodnutie vydané.

Odvolací súd na základe vyššie uvedeného napadnuté uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1
písm. i/ a h/ O.s.p. zrušil.

V ďalšom konaní okresný súd prihliadne na skutočnosť, že oprávnený označil súdneho exekútora,
ktorého navrhuje poveriť vykonaním exekúcie. Pre splnenie podmienok na postup podľa § 30 ods. 11
Exekučného poriadku je však potrebné oznámiť označenému súdnemu exekútorovi, že ho oprávnený
navrhuje poveriť vykonaním exekúcie, a to všetko za predpokladu, že exekučný súd má za to, že sú
splnené zákonné podmienky pre vedenie exekúcie na podklade predloženého exekučného titulu.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7Er/322/2012", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ae545401-5512-416b-98b9-f91e0a896ddb:31420a34-6949-45e4-bc0b-097038d03641", "ecli": null, "spisova_znacka": "7Er/322/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 7Er/322/2012 z 27. 6. 2014", "sud": "Okresný súd Senica", "datum_vydania": "2014-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ae545401-5512-416b-98b9-f91e0a896ddb:31420a34-6949-45e4-bc0b-097038d03641"}], "citovane_v": [{"guid": "05a67e62-e143-469c-b62e-fd444f6a2dfd:778d080a-5b80-4c20-856c-64e1e678c081", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6412208162.1", "spisova_znacka": "1CoE/134/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/134/2014 z 22. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-09-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6412208162.1"}]}