Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16CoE/309/2013 z 13. 1. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 13. januára 2014, sp. zn. 16CoE/309/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3208898832.1 Krajský súd Trenčín | 16CoE/309/2013 | ECLI:SK:KSTN:2014:3208898832.1 | 2014-01-13 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. b) OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc414839-bee8-42ba-897f-729df4805271 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3208898832.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16CoE/309/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208898832
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3208898832.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného CLASSINVEST SLOVAKIA, o.c.p. akciová
spoločnosť Košice v likvidácii, naposledy so sídlom Popradská 68, Košice, IČO 31 733 034, t. č.
vymazaný z obchodného registra, proti povinnej F. N. (predch. priezvisko W.), bydliskom K. I. XXX, t.
č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom V.. W. N., vyššou súdnou úradníčkou Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou, o vymoženie úrokov z omeškania, na odvolanie súdneho exekútora proti
uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 23. apríla 2013, č. k. 2Er/381/2008-14, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie súdneho exekútora o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zároveň exekúciu
zastavil s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 107
ods. 1 OSP. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že oprávnený bol dňa 06. 02. 2007 vymazaný z
Obchodného registra bez právneho nástupcu, z čoho je zrejmé, že nemá spôsobilosť byť účastníkom
konania v exekučnom konaní tak, ako to predpokladajú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku a
Exekučného poriadku.

Proti uvedenému uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský,
ktoré odôvodnil tým, že počas exekučného konania došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej z
exekučného titulu, čo preukázal priložením kópií Zmlúv o postúpení pohľadávok. Záverom navrhol, aby
odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa o zastavení exekučného konania zrušil a vyhovel jeho
návrhu na zmenu účastníka konania na strane oprávneného v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku.

Odvolací súd predtým, než pristúpil k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťoval, či
bolo podané v zákonom stanovenej lehote, subjektom oprávneným na podanie takéhoto opravného
prostriedku, a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok pripúšťa.

Odvolací súd vec prejednal postupom podľa § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania podľa §
214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora treba odmietnuť ako odvolanie
podané neoprávnenou osobou (§ 218 ods. 1 písm. b/ OSP).

Podľa § 201 OSP účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon
nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a
vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.



Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 30. 08. 2005, účastníkmi konania sú oprávnený a
povinný. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Pri riešení otázky, kto je oprávnený podať odvolanie, treba vychádzať z ustanovenia § 201 OSP. V zmysle
uvedeného ustanovenia môže napadnúť rozhodnutie súdu odvolaním iba účastník, prípadne vedľajší
účastník. Okruh účastníkov exekučného konania je vymedzený v citovanom ustanovení § 37 ods. 1
Exekučného poriadku, podľa ktorého je súdny exekútor účastníkom konania len keď súd rozhoduje o
trovách exekúcie. Napadnutým rozhodnutím súd prvého stupňa o trovách exekúcie nerozhodoval, a
preto súdny exekútor nebol oprávnený podať proti tomuto rozhodnutiu odvolanie. V preskúmavanej veci
mal odvolací súd za preukázané, že napadnutým uznesením súd prvého stupňa rozhodoval o zastavení
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

Na základe uvedených skutočností odvolací súd v zmysle § 218 ods. 1 písm. b) OSP odvolanie súdneho
exekútora odmietol, nakoľko ho podala osoba, ktorá na podanie odvolania nie je oprávnená. Odvolací
súd sa odvolaním po vecnej stránke nezaoberal.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .