{"guid": "058d13b1-9f81-4f59-a065-c7e7153d0d2a:8d2c4f8b-330c-438a-964f-cf154dcc51dd", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6114211122.1", "spisova_znacka": "16Co/906/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/906/2014 z 24. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 24. septembra 2014, sp. zn. 16Co/906/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6114211122.1", "identifikacne_cislo": "6114211122", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Ľubomír Gago", "sudca_id": 906, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubomir-gago-906", "datum_vydania": "2014-09-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d2c4f8b-330c-438a-964f-cf154dcc51dd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6114211122.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6114211122.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6114211122.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/906/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114211122
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6114211122.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Karadžičova 10, IČO: 36 049 581, zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, Advokátska
kancelária Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, proti odporkyni B. N., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX.
XXXX, naposledy bytom C. C., Z. XX, o zaplatenie 39,73 EUR, o späťvzatí návrhu na začatie konania
po vydaní uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7Ro/175/2014-36 zo dňa 04. 06. 2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd pripúšťa späťvzatie návrhu, uznesenie okresného súdu z r u š u j e  a konanie vo veci  z
a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením č. k. 7Ro/175/2014-36  zo dňa 04. 06. 2014, zastavil konanie s odôvodnením,
že súd nemá právomoc konať a rozhodnúť vo veci nezaplateného poistného na zdravotné poistenie a
poplatku z omeškania. Súčasne vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou Bratislava, Žellova 2. Účastníkom náhradu trov nepriznal s
poukazom na § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Skôr ako uznesenie nadobudlo právoplatnosť, navrhovateľ zobral podaním doručeným súdu 18. 06.
2014 návrh  v celom rozsahu späť podľa § 96 ods. 1 OSP bez bližšieho odôvodnenia svojho procesného
postupu.

Pri doručovaní rozhodnutia odporkyni bolo z úmrtného listu zistené, že táto zomrela dňa 02. 12. 2013.

Krajský súd v Banskej Bystrici vzhľadom na procesné podania účastníkov konania a podľa § 208 OSP za
použitia § 222 ods. 2 OSP  späťvzatie návrhu pripustil, v dôsledku čoho napadnuté uznesenie okresného
súdu  zrušil a konanie vo veci zastavil.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.



Späťvzatie návrhu v odvolacom konaní je podmienené súhlasom druhého účastníka konania.
Navrhovateľ zobral návrh doručený súdu 21. 05. 2014  späť. Odporkyňa zomrela ešte pred začatím
konania, preto nebol dôvod zisťovať stanovisko druhého účastníka k späťvzatiu návrhu,  odvolací súd
rozhodnutie okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.

Späťvzatím návrhu bez uvedenia dôvodu takéhoto postupu, po vydaní rozhodnutia okresného súdu,
navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania. Rozhodnutie okresného súdu bolo zrušené z
procesných dôvodov, ktoré zavinil navrhovateľ, ale z dôvodu chýbajúcej procesnej subjektivity odporkyni
žiadne trovy nemohli vzniknúť. Preto odvolací súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodol o
trovách konania podľa § 151 ods. 1  a § 146 ods. 2 veta prvá OSP, tak, že žiadnemu z účastníkov
náhradu trov nepriznal.

Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "f9838702-f809-4c30-9690-079c39542341:d11c5ae2-c348-4d29-8563-1fe0ba5a5a3a", "ecli": null, "spisova_znacka": "7Ro/175/2014", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 7Ro/175/2014 z 15. 5. 2014", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2014-05-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f9838702-f809-4c30-9690-079c39542341:d11c5ae2-c348-4d29-8563-1fe0ba5a5a3a"}], "citovane_v": []}