Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/258/2013 z 18. 6. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 18. júna 2014, sp. zn. 1S/258/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1013201945.2 Krajský súd Bratislava | 1S/258/2013 | ECLI:SK:KSBA:2014:1013201945.2 | 2014-06-18 | Uznesenie Citované ustanovenia: OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1424d9a-fd13-427d-94a6-7a7f41c4ca33 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1013201945.2 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/258/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201945
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013201945.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1/ Inžinierske stavby a.s., Priemyselná 7, Košice, IČO:
31 651 402, 2/ TuCon a.s., K cintorínu 63, Žilina - Bánová, IČO: 44 802 030 proti žalovanému: Úrad pre
verejné obstarávanie, Dunajská 68, Bratislava, za účasti: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Mlynské
Nivy 45, Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2723-6000/2013-ON/47 zo
dňa 21.10.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi v 1. rade Inžinierske stavby a.s., Košice súdny poplatok za žalobu vo výške 63,30
€ prostredníctvom Daňového úradu Košice, po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou Krajskému súdu v Bratislave dňa 4.11.2013 sa žalobcovia v 1. a v 2. rade domáhali
preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 2723-6000/2013-ON/47 zo dňa 21.10.2013, ktorým žalovaný
podľa § 139 ods. 3 zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní v znení neskorších predpisov, nariadil
odstránenie protiprávneho stavu - odstránenie dôvodu vylúčenia žalobcu pre nesplnenie podmienky
verejného obstarávateľa na doručenie predĺženia bankovej zábezpeky z verejnej súťaže na predmet
zákazky „Diaľnica D 1 Hubová - Ivachnová“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Národná diaľničná
spoločnosť, a.s., Mlynské Nivy 45, Bratislava v Úradnom vestníku Európskej únie dňa 12.10.2011 pod
značkou 2011/S 196-319284 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 198/2011 zo dňa 12.10.2011 pod
značkou 08114-MPS.

Dňa 4.6.2014 zobral žalobca v 1. rade svoju žalobu späť.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.6.2014 vzal žalobca v 2. rade svoju žalobu v plnom rozsahu
späť.

Podľa § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 OSP, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému



vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa položky 10a) Sadzobníka súdnych poplatkov z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
orgánu verejnej správy na základe žaloby, ak v písmenách b) až d) nie je ustanovené inak, je súdny
poplatok 70,- €.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“). Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci, alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatník alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 479/2009 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov daňový
úrad vykonáva pôsobnosť v územnom obvode kraja, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje
inak.

Podľa § 5 ods. 3 písm. d) zákona č. 479/2009 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov,
daňový úrad vracia súdne poplatky na základe rozhodnutia súdu alebo orgánu štátnej správy súdov,
odvádza celkovú sumu súdnych poplatkov poukázanú súdmi do štátneho rozpočtu.

Nakoľko žalobcovia v 1. a 2. rade vzali späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ust. § 250d
ods. 3 OSP konanie zastavil.

Súd vrátil žalobcovi v 1. rade súdny poplatok krátený podľa ust. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch
o 6,70 € teda vo výške 63,30 €.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP s použitím ustanovenia § 246c
OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené a žalovanému nevznikli trovy.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia
zákona č. 755/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
1.5.2011).



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci;

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a/ O.s.p.);

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.