{"guid": "056c844e-d5f5-4ebc-a41d-e27e51aba027:fdf1ecd8-bf21-4496-845a-11e0fd18b0e4", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2011200726.1", "spisova_znacka": "38Sd/64/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/64/2011 z 4. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 4. januára 2012, sp. zn. 38Sd/64/2011, ECLI:SK:KSTT:2012:2011200726.1", "identifikacne_cislo": "2011200726", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-01-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fdf1ecd8-bf21-4496-845a-11e0fd18b0e4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2011200726.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2011200726.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2011200726.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 38Sd/64/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200726
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2011200726.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX S. XX,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30.09.2011 odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa  o
invalidný dôchodok s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne -
pobočka Trnava zo dňa 14.09.2011 navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola navrhovateľovi stanovená na 40%.

Rozhodnutie odporkyne napadol navrhovateľ svojim opravným prostriedkom zo dňa 20.10.2011
(doručeným odporkyni dňa 27.10.2011) a žiadal o znovuposúdenie jeho nepriaznivého zdravotného
stavu, pretože jeho zdravotný stav mu nedovoľuje plnohodnotne sa zamestnať a kvôli bolestiam ktorými
trpí sa mu nezdá spravodlivý záver posudkového lekára.

Zdravotný stav navrhovateľa bol na základe týchto námietok opätovne posúdený posudkovým lekárom
Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava  dňa 13.12.2011, ktorý prijal záver, že navrhovateľ  je od
14.09.2011 invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
posudkový lekár stanovil na 45%.

Navrhovateľ po oboznámení sa s týmto záverom Sociálnej poisťovne súdu písomným podaním zo dňa
26.12.2011 (doručeným Krajskému súdu v Trnave dňa 28.12. 2011) oznámil, že súhlasí so stanovenou
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, netrvá preto na opravnom prostriedku, berie
ho späť v celom rozsahu a konanie žiada zastaviť.

Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia
správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia



súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
rozhodne súd o ich náhrade.

Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak
smeruje proti rozhodnutiu , ktoré nemá byť predmetom preskúmavania  súdom, ak žalobca neodstránil
vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak
žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§250d ods.3 O.s.p.).

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal späť svoje odvolanie v celom rozsahu,  súd postupoval podľa §
250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie  zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250h  ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho
sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}