Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/74/2015 z 21. 4. 2016
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. apríla 2016, sp. zn. 8Sžo/74/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:6014201536.1
Najvyšší súd | 8Sžo/74/2015 | ECLI:SK:NSSR:2016:6014201536.1 | 2016-04-21 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f10bb02f-d5a5-45b8-bfca-7c5641d18513
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6014201536.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžo/74/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201536
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Melicher
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:6014201536.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Banská Štiavnica - katastrálny odbor,
Križovatka 4, 969 01 Banská Štiavnica, za účasti: I., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
odporcu č. V-652/2014 zo dňa 15.10.2014, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského
súdu v Banskej Bystrici č. k. 24Sp/69/2014-29 zo dňa 15.01.2015, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  nemá právo na  náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie č. V-652/2014 zo dňa 15.10.2014, ktorým
odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy zo dňa 27.06.2014, ktorú uzavrel
navrhovateľ ako záložný veriteľ a I. ako záložca, zastúpený splnomocnencom ProHelp - združenie
občianskoprávnej pomoci. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal a  uložil navrhovateľovi
povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu súdny poplatok 35 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho
názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu
vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.

Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 07.03.2016, navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti
rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd
rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods.
3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia
podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie
odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p..



Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  nie je prípustný opravný prostriedok.