{"guid": "04fe83e8-c5fa-4714-ab23-1f8f8fece58d:d9e11d2b-b4b6-4c6e-9d7a-fee4a3a39eaf", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8014201302.1", "spisova_znacka": "3Sd/98/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/98/2014 z 8. 12. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 8. decembra 2014, sp. zn. 3Sd/98/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014201302.1", "identifikacne_cislo": "8014201302", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2014-12-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d9e11d2b-b4b6-4c6e-9d7a-fee4a3a39eaf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8014201302.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8014201302.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8014201302.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201302
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014201302.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa A. K., bytom Ľ. N. č. XXX/X, K., proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 10, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 4. júna 2014, ktoré bolo odporkyni doručené dňa 6. júna 2014, sa navrhovateľ domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu odporkyne č. XXX  XXX XXXX X zo dňa 8. apríla 2014,
ktorým podľa § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zamietla jeho žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 20.
marca 2014, lebo navrhovateľ nie je invalidný pri poklese schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 10%.

Navrhovateľ namietal, že má k dispozícii nové nálezy a výsledok CT, ktoré v čase posudzovania nemal
k dispozícii.

Z posudku Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v Košiciach zo dňa 20.11.2014 súd zistil,
že navrhovateľ bol vyšetrený posudkovou lekárkou sociálneho poistenia a boli posúdené ortopedické
vyšetrenia z 8.10.2012, 15.10.2012, 15.4.2013, 28.4.2013, 11.11.2013, 29.10.2014, neurologické
vyšetrenia z 22.5.2014, 27.5.2014, 23.6.2014, rehabilitačné vyšetrenie z 11.10.2012, 17.6.2014. Na
základe uvedených nálezov ako choroby boli konštatované gonartróza a dorzalgia. Rozhodujúcim
zdravotným postihnutím sú uvedené choroby podporného a pohybového aparátu zaradené podľa prílohy
č 4 zákona č. 461/2003 Z.z. do kapitoly XV, oddiel G, položka 50, písm. a/ s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 10%.

Z celkového posudku vyplýva, že navrhovateľ v roku 2012 bol operovaný pre léziu menisku ľavého
kolena. Pooperačný stav bol zlepšený, bolo prítomné len ľahké obmedzenie pohyblivosti ľavého kolena
podľa odborného ortopedického vyšetrenia. Od mája 2014 navrhovateľ bol sledovaný neurologickou
ambulanciou pre bolesti chrbtice. RTG a CT vyšetrením chrbtice sú dokumentované vekom podmienené
ľahké degeneratívne zmeny, RTG bedrových kĺbov v norme. Rozhodujúce zdravotné postihnutie - ľahké
obmedzenie pohyblivosti ľavého kolena posudková lekárka zaradila do kapitoly XV., oddiel G, položka
50, písm. a/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 10% naďalej. Bolesti chrbta
sú liečené od mája 2014 a nespĺňajú posudkové kritéria dlhodobého nepriaznivého zdravotného stavu,
preto nebolo posudkovo hodnotené.



Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 9. decembra 2014. Dňa 2. decembra 2014 bolo tunajšiemu
súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako „Späťvzatie odvolania“, ktorým svoje odvolanie proti
rozhodnutiu odporkyne zobral späť.

Na pojednávaní dňa 9. decembra 2014 poverená zástupkyňa odporkyne uviedla, že nemá námietky
proti späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania.

Podľa § 250d ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.,
lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}