{"guid": "04dc8e4c-9b25-4aa3-b431-092809bfc7f5:c661e79c-680a-4d7e-958f-7a0d966451af", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:9012010173.1", "spisova_znacka": "5S/2612/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/2612/2012 z 3. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 3. februára 2014, sp. zn. 5S/2612/2012, ECLI:SK:KSBA:2014:9012010173.1", "identifikacne_cislo": "9012010173", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Mária Ondriašová", "sudca_id": 1394, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-ondriasova-1394", "datum_vydania": "2014-02-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c661e79c-680a-4d7e-958f-7a0d966451af", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:9012010173.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:9012010173.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:9012010173.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/2612/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9012010173
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:9012010173.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenské liečebné kúpele Turčianske Teplice a.s., SNP
č. 519, 039 12 Turčianske Teplice, IČO: 31 642 322, zastúpený: JUDr. Dašena Gombíková, advokátka,
Kukučínova 1, 036 01 Martin, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja
Slovenskej republiky, Námestie slobody 6, 810 05 Bratislava 15, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 16133/2012/SVBP/z.43009/Pa zo dňa 7.8.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave   p r i b e r á   do konania účastníka správneho konania T. T., A. armády XXX/
XX, XXX XX W. W.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 5.11.2012, postúpenou tunajšiemu
súdu, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.  16133/2012/SVBP/
z.43009/Pa  zo dňa 7.8.2012, ktorým ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja zamietlo
odvolanie žalobcu a potvrdilo rozhodnutie Krajského stavebného úradu v Žiline, odboru štátnej stavebnej
správy č. 2011/01597/Rep zo dňa 13.4.2012.

Prvostupňovým rozhodnutím bolo zrušené rozhodnutie stavebného úradu mesta Turčianske Teplice č. j.
2009/179-stav.Bu zo dňa 9.10.2009, ktorým stavebný úrad odkázal žalobcu ako účastníka stavebného
konania na súd a podľa § 29 Správneho poriadku prerušil konanie o dodatočnom povolení stavby
“Garáž Turčianske Teplice na pozemku parc. č. XXX, k.ú. W. W.“ do doby, kým rozhodnutie súdu vo veci
nadobudne právoplatnosť.

Krajský stavebný úrad odôvodnil rozhodnutie v mimo odvolacom konaní tým, že stavebný úrad
postupoval v rozpore so zákonom, keď nezistil presne a úplne skutočný stav veci, nezabezpečil si
všetky potrebné podklady pre rozhodnutie a toto neobsahovalo všetky zákonné náležitosti. Stavebný
úrad konal a rozhodoval o predmetnej stavbe ako o nepovolenej, pričom v spisovom materiáli boli o.i.
aj fotokópie dokladov, preukazujúcich, že predmetná stavba bola povolená ešte v r. 1983. Súhlas k
prestavbe vydal Mestský národný výbor v Turčianskych Tepliciach pod č. 426/1983 stavebníkovi ZO -
Zväzarm v Turčianskych Tepliciach, právnemu predchodcovi súčasného vlastníka T. T.. V súčasnosti
nemožno stavebníkovi, resp. vlastníkovi predmetnej stavby toto povolenie odobrať ani ho zrušiť, krajský
stavebný úrad skonštatoval, že konanie o dodatočnom povolení predmetnej stavby nemalo vôbec začať.

Podľa § 250 ods. 1 O.s.p. účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný. Súd aj bez návrhu uznesením
priberie do konania účastníka správneho konania, ktorého práva a povinnosti by mohli byť zrušením
správneho konania dotknuté.

Zrušením napadnutého rozhodnutia a jeho vrátením žalovanému na ďalšie konanie tak, ako to navrhuje
žalobca, by mohli byť dotknuté práva a povinnosti súčasného vlastníka, resp. stavebníka predmetnej



stavby T. T., bytom A. armády XXX/XX, XXX XX W. W..  Z tohto dôvodu rozhodol tunajší súd tak, že
spoločnosť G. BigBoard, a.s. pribral podľa ust. § 250 ods. 1 O.s.p. do konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave dvojmo.

Ak bude proti tomuto rozhodnutiu v odvolacej lehote podané odvolanie,
uznesenie sa podaním odvolania zrušuje  a opätovne rozhodne sudca (§202
ods. 3  písm. d) O.s.p. v spojení s § 374 ods. 4)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}