{"guid": "04dbf2bf-f1bf-466d-995a-689928ecd61c:d39b3b44-89d4-4522-99e7-67532a953aac", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7092898999.1", "spisova_znacka": "12Cb/9398/1992", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 12Cb/9398/1992 z 10. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 10. apríla 2014, sp. zn. 12Cb/9398/1992, ECLI:SK:KSKE:2014:7092898999.1", "identifikacne_cislo": "7092898999", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Peter Dudič", "sudca_id": 432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-dudic-432", "datum_vydania": "2014-04-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "nazov": "§ 96 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-3", "nazov": "§ 96 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d39b3b44-89d4-4522-99e7-67532a953aac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7092898999.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7092898999.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7092898999.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12Cb/9398/1992
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7092898999
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7092898999.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: B., štátny podnik \"v likvidácii\", A. cesta XX, XXX
XX I. I. IČO: XX XXX XXX (predtým B., š.p. Y., odštepný závod XX, D.) proti žalovanému: O. A. -
súkromný podnikateľ, I. č. XXX, IČO: XX XXX XXX v konaní o zaplatenie 8.675,87 eur (261.369,00 Sk)
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V r a c i a  žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 340,24 eur prostredníctvom Daňového úradu
Banská Bystrica, Nová ulica 13, 974 04 Banská Bystrica v lehote 30 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca B., š.p. Y., odštepný závod XX, D.) sa návrhom zo dňa 25.5.1992 domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 261 369,00 Sk  a náhrady trov konania vo výške 10 452,00 zaplatený
súdny poplatok a 6500,00 Sk trovy právneho zastúpenia, všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Počas konania bol na majetok žalobcu B., štátny podnik \"v likvidácii\", A. cesta XX, XXX XX I. I. vyhlásený
uznesením  Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 19.3.1998 sp. zn. 36Cb 24K/107/1996 konkurz,
čím sa toto konanie zo zákona prerušilo (§ 14 ods.1 písm. d/ zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a
vyrovnaní).

Konkurz na majetok úpadcu B., š.p. \"v likvidácii\", I. I. bol zrušený uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici č.k. 36-24K/107/96-524 zo dňa 2.8.2010 po splnení rozvrhového uznesenia a zároveň správca
konkurznej podstaty Mgr. U. L., PhD. bol zbavený funkcie správcu.

Podľa výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica oddiel Pš vl.č. 24/S bol od
1.9.2013 menovaný do funkcie likvidátora B., š.p. \"v likvidácii\"               Ing. C. F., L. XX, XXX XX D..

Podaním zo dňa 7.4.2014 žalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť  a žiadal, aby
súd konanie zastavil a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v Z..



Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas žalovaného so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Žalobca vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania, preto súd podľa
citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 10 452,00 Sk dňa 7.6.1994 prevodným príkazom na
účet súdu (v prepočte na menu euro v Slovenskej republike              346,94 eur).

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Na základe uvedených ustanovení súd vrátil žalobcovi súdny poplatok za návrh (krátený o 1 % najmenej
však 6,70 eur) v sume 340,24 eur. Poplatok vráti žalobcovi po právoplatnosti uznesenia príslušný daňový
úrad podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia o
jeho vrátení (§ 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti  rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok  nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}